Дело № 12-161/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Одинцова Н.В.,
с участием заявителя <Родионов Р. Ф.>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове жалобу <Родионов Р. Ф.> на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова и Ковровского района <ФИО>2 от 11 апреля 2011 года,
которым <Родионов Р. Ф.>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГАИ УВД г. Коврова и Ковровского района <ФИО>2 от 11 апреля 2011 года <Родионов Р. Ф.> привлечен к административной ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ за нарушение п.14.1. Правил дорожного движения – управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 800 руб.
<Родионов Р. Ф.> обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что 11.04.2011 года в 18.07 час. на <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что якобы не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. За это в отношении его был составлен протокол и вынесено постановление инспектора ГИБДД, с которым он не согласен, поскольку находившийся на тротуаре пешеход не намеревался переходить дорогу и перешел ее только после того, как он проехал. Правил дорожного движения он не нарушал, сотрудниками ГИБДД был остановлен необоснованно.
В судебном заседании <Родионов Р. Ф.> жалобу поддержал, и также пояснил, что работники ГИБДД, находясь на «островке безопасности» не могли видеть за автомобилями, двигавшимися со стороны ул. Октябрьская, пешеходов, переходящих проезжую часть ул. Абельмана. Просит постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова <ФИО>2 от 11.04.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 11.04.2011 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД города Коврова и района <ФИО>2, <Родионов Р. Ф.> 11.04.2011 года в 18.07 час. на <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, чем нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт нарушения <Родионов Р. Ф.> Правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах также подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова <ФИО>2, в соответствии с которым <Родионов Р. Ф.>, управляя автомобилем «Mazda-6», государственный регистрационный знак Е489 КУ 33, при подъезде к пешеходному переходу не снизил скорости, не остановился перед ним, несмотря на то, что с левой стороны от него на пешеходный переход вступила и пошла по нему пешеход (девушка).
Суд не находит оснований не доверять показаниям работника ГИБДД, являющегося очевидцем административного правонарушения, который не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела. В соответствии с Законом РФ «О милиции» показания работников милиции должны оцениваться наряду с другими доказательствами.
Кроме того, не представлено также никаких доказательств в обоснование доводов заявителя о невозможности инспектором ДПС наблюдения за движением автомобиля заявителя с места его нахождения и определения расположения пешеходов и линии границы перекрестка. Указанные доводы заявителя основаны лишь на предположениях и являются его защитной позицией.
Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД учтена тяжесть и общественная опасность совершенного <Родионов Р. Ф.> административного правонарушения.
Оснований для отмены постановления о привлечении <Родионов Р. Ф.> к административной ответственности суд не находит.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления ГИБДД получена <Родионов Р. Ф.> 11.04.2011 года. Однако, в период с 18.04.2011 года по 28.04.2011 года он находился в командировке в Московской области, что подтверждается командировочным удостоверением. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности направлена им в суд 28.04.2011 года. В связи с тем, что установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления им пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, Ковровский городской суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова и Ковровского района <ФИО>2 от 11 апреля 2011 года, о привлечении <Родионов Р. Ф.>, <дата> года рождения, к административной ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб. оставить без изменения, жалобу <Родионов Р. Ф.> без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись Н.В. Одинцова
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 04.06.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-161/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.П.Бубенина