Дело № 12-101/11 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 мая 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Мочалова Е.Ю.,
рассмотрел жалобу Мочалова Е.С. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова от 15.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 300 р.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, судья
У С Т А Н О В И Л :
15.03.2011 г. в отношении Мочалова Е.С. было вынесено постановление о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в котором указано, что Мочалова Е.С. пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода, создав помеху для движения автомобилю ВАЗ-21074, регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>3, который совершил на нее наезд, в связи с чем на заявителя наложено взыскание в виде штрафа в размере 300 р.
Мочалова Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова, пояснив в судебном заседании, что она пересекала проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному на проезжей части разметкой в виде зебры, которая была заметна на участке разделительной полосы проезжей части дороги, поэтому правила дорожного движения ею нарушены не были.
Представитель заявителя в судебном заседании на основании доверенности – Полежаева А.В., поддержала изложенные Мочалова Е.С. доводы, пояснив также, что протокол об административном правонарушении в отношении заявителя был составлен с нарушениями: Мочалова Е.С. не извещалась о необходимости явки ее для составления протокола об административном правонарушении, свидетели не были опрошены в ее – представителя, присутствии, копия протокола была вручена <ФИО>3 как свидетелю, не соблюдены сроки составления данного документа.
Заинтересованное лицо – <ФИО>3, в судебном заседании пояснил, что Мочалова Е.С. пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода. При этом ранее на месте ДТП действительно был пешеходный переход, который, однако, ликвидирован в середине января 2011 г. и перенесен на несколько десятков метров дальше по ходу его движения, но находится в непосредственной видимости от места пересечения проезжей части заявителем. Одновременно сообщил, что разметки в виде зебры в момент ДТП – 09.02.2011 г., на проезжей части видно не было в связи с погодными условиями и наличием большого снежного покрова.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В судебном заседании установлено, что на 09.02.2011 г. пешеходный переход на данном участке дороги: ул. Брюсова - пр. Ленина в районе д. 45, не существовал, что объективно подтверждается копией проекта организации дорожного движения улично-дорожной сети г. Коврова от 11.01.2011 г. и показаниями инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Коврова <ФИО>4 При этом свидетель пояснил, что дорожной разметки 1.14.1 в виде «зебры» на данном участке дороги не имело место, в том числе не видно было и старой разметки в связи со снежным покровом.
Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании также пояснила, что знаков, указывающих на присутствие в месте дорожно-транспортного происшествия пешеходного перехода, не было, дорожное покрытие асфальта было покрыто снегом и льдом.
Отсутствие пешеходного перехода в районе д. 45 по пр-ту Ленина также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2011 г., где указано, что дорожное покрытие представляет из себя асфальт покрытый льдом; протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2011 г.; схемами дорожно-транспортного происшествия, а также фотоматериалами.
В соответствии с п. 4.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что Мочалова Е.С., переходя проезжую часть вне пешеходного перехода, вышла из-за стоящего автобуса, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, чем, по мнению суда, создала помеху для движения транспортных средств.
Таким образом, суд считает, что Мочалова Е.С. были нарушены пп. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения, что влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение на правонарушителя штрафа в размере 300 р.
При составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену вынесенного по административному материалу постановления в отношении Мочалова Е.С., поскольку в судебном заседании установлено, что протокол был составлен при участии полномочного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доверенности – Полежаевой А.В., о чем свидетельствует ее подпись в получении копии данного документа.
При изложенных обстоятельствах суд находит постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова о привлечении Мочалова Е.С. к административной ответственности правомерным, наказание в виде штрафа в размере 300 р. определено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова <ФИО>4 от 15.03.2011 г. в отношении Мочалова Е.С., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ,
которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 р. оставить без изменения, жалобу Мочалова Е.С. и ее представителя Полежаевой А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.
Судья: подпись Мочалова Е.Ю.
Верно
06.07.2011г.
Судья Е.Ю.Мочалова
Секретарь А.Ф.Насипова
Справка: Согласно решению судьи Владимирского областного суда от 22 июня 2011 года решение судьи Ковровского городского суда от 05 мая 2011 года в отношении Мочалова Е.С. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Постановление суда вступило в законную силу 22 июня 2011 года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-101/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Е.Ю.Мочалова
Секретарь А.Ф.Насипова