Дело № 12- 213/2011 Р Е Ш Е Н И Е
29 июня 2011 г.
Федеральный судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове жалобу <Царев А. С.> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Коврова от 24.06.2011 г. о привлечении <Царев А. С.> к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Коврова от 24.06.2011 года, <Царев А. С.> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
<Царев А. С.> обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что мировым судьей ему назначено слишком суровое наказание, и не учтен факт его постоянной работы, признания вины и раскаяния в содеянном. Ходатайствовал об уменьшении срока административного ареста.
В судебном заседании <Царев А. С.> доводы жалобы не поддержал, полагая назначенное наказание обоснованным и законным.
Изучив доводы сторон и представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Коврова от 24.06.2011 года, <Царев А. С.> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток., за то, что 23.06.2011 г. в 21.20 час. у <адрес>, <Царев А. С.> управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <№>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем совершил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как лицо не имеющее права управления транспортными средствами.
Факт совершения административного правонарушения <Царев А. С.> не оспаривался, и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ судом не установлено.
Нарушений процедуры привлечения <Царев А. С.> к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав <Царев А. С.> на защиту судом не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы <Царев А. С.> о нарушении мировым судьей требований КоАП РФ, не являются объективными и не получили подтверждения.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.
Мировым судьей при назначении наказания учтены все отягчающие и смягчающие обстоятельства, назначено объективное и соразмерное административное наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, в т.ч. с учетом существенной степени опасности совершенного административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления о привлечении <Царев А. С.> к административной ответственности суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу <Царев А. С.> оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Коврова от 24.06.2011 г. о привлечении <Царев А. С.> к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, оставить без изменения.
Судья Д.Е. Самойлов
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 28.06.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-213/2011.
Судья Д.Е.Самойлов