Дело № 12-198/11 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров 24 июня 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф., с участием помощника Ковровского городского прокурора Беллевича Е.А., рассмотрел протест Ковровского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области от 20.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соков О.В..
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, прокурора, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области от 21.04.2011 г. Соков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что он 11.03.2011 г. в 12.43 час. на 205 км автомобильной дороги М-7 в Лежневском районе Ивановской области, управляя автомобилем марки «Вольво» регистрационный номер <№> осуществил маневр обгона транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Ковровский городской прокурор обратился в Ковровский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав, что срок подачи протеста пропущен в связи с поздним поступлением обращения и.о. начальника ГИБДД УВД Ивановской области об опротестовании постановления мирового судьи, и протестом на постановление мирового судьи, указав в его обоснование, что совершенное Соков О.В. правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Автоскан», которое, в соответствии с руководством по эксплуатации, не является техническим средством, работающим постоянно в автоматическом режиме. Система видеорегистрации «Автоскан» предназначена для регистрации нарушений скоростного режима и правил дорожного движения с отметкой в кадре даты, времени, скорости движения транспортного средства. Согласно функциональным возможностям прибора видеорегистрация изображения может быть произведена как в ручном, так и в автоматическом режиме (при превышении порога ограничения скорости), при этом фиксация административного правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, производится без участия сотрудников ГИБДД. Поскольку видеозапись правонарушения, совершенного Соков О.В., осуществлена посредством использования специального технического средства, работающего во время фиксации не в автоматическом режиме, мера наказания должна быть определена в виде лишения права управления транспортными средствами. Просил постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
В судебное заседание Соков О.В. не явился, будучи извещен надлежащим образом о его месте и времени, ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки не сообщил, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Как видно из представленных суду материалов, участия в судебном заседании по рассмотрению указанного дела Ковровская городская прокуратура не принимала, обращение от и.о. начальника ГИБДД Ивановской области Ковровским городским прокурором получено 27.05.2011 г., 06.06.2011 г. Ковровский городской прокурор направил протест на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. Указанные обстоятельства судья признает уважительной причиной, и считает необходимым восстановить срок на подачу протеста.
В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.
Изучив материалы дела, доводы сторон, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Исходя их положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Наличие события административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, материалами видеофиксации, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Положения ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривают, что при составлении протокола об административном правонарушении в нем, в числе прочего, указываются иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Согласно протоколу от 11.03.2011 г. №37 ОВ 440418 видеофиксация правонарушения осуществлялась прибором «Автоскан №803», работающим не в автоматическом режиме.
Следовательно, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, вывод суда 1-й инстанции о возможности применения к Соков О.В. административного наказания в виде штрафа не основан на законе. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а само дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Восстановить Ковровскому городскому прокурору пропущенный срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от 21.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соков О.В.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от 21.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Соков О.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, протест прокурора удовлетворить.
Судья (подпись) Ершов А.Ф.
Верно: Судья Ершов А.Ф.
Секретарь:
Справка: подлинное решение подшито к материалам дела № 12-198/11, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Ершов А.Ф.
Секретарь: