Дело № 12-224/2011 г
РЕШЕНИЕ
19 августа 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г.,
с участием заявителя защитника адвоката Капустина А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <Осипов В. В.>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу адвоката Капустина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Осипов В. В.>,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2011 г. в 01.40 час. на 246 км а/д Москва-Уфа в Ковровском районе, <Осипов В. В.> передал управление принадлежащим ему автомобилем <ФИО>3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который управлял автомобилем ГАЗ-31105, г.н. У220ОВ33, чем совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 28 июня 2011 г. <Осипов В. В.> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Представитель <Осипов В. В.> – адвокат Капустин А.А. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в жалобе, что в ходе судебного следствия не было добыто никаких доказательств того, что <Осипов В. В.> достоверно зная о том, что <ФИО>3, управляющий его автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения и, несмотря на это, передал управление автотранспортным средством. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении <Осипов В. В.> прекратить в связи с отсутствием в действиях <Осипов В. В.> состава административного правонарушения.
В судебном заседании адвокат Капустин А.А., <Осипов В. В.> поддержали доводы жалобы по вышеуказанным основаниям.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что принадлежащий <Осипов В. В.> автомобиль ГАЗ ночью 22 мая 2011 года был остановлен у стационарного поста ГИБДД в д. Сенинские дворики Ковровского района, водитель автомобиля <ФИО>3 проявлял явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у водителя <ФИО>3 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО>3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании 05 августа 2011 года сотрудник ГИБДД <ФИО>5 дал аналогичные показания, пояснив, что признаки алкогольного опьянения водителя <ФИО>3 были настолько явными, что владелец автомобиля <Осипов В. В.> не мог не заметить данного обстоятельства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина <Осипов В. В.> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2011 года в отношении <Осипов В. В.>, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО>3, копией постановления о привлечении <ФИО>3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, показаниями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5 Должностные лица не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, ранее с <Осипов В. В.> знакомы не были, в личных неприязненных отношениях не находились. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у судьи не имеется. Доводы <Осипов В. В.> и его защитника Капустина А.А. о невиновности <Осипов В. В.>, а также о том, что <Осипов В. В.> не знал, что водитель <ФИО>3 находится в состоянии алкогольного опьянения, который, по их мнению, мог употребить спиртные напитки во время движения автомобиля либо в период остановок по пути следования пока <Осипов В. В.> спал на заднем сидении автомобиля, судья связывает с желанием <Осипов В. В.> избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5
Действия <Осипов В. В.> правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <Осипов В. В.> административного правонарушения подтверждается протоколом от 22 мая 2011 года с пояснениями <Осипов В. В.>, в которых он подтвердил факт передачи <ФИО>3 управления принадлежащим ему автомобилем.
Постановление о привлечении <Осипов В. В.> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено <Осипов В. В.> в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Таким образом, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Жалобу адвоката Капустина А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <Осипов В. В.> - без изменения.
Судья И.Г. Ким