Дело № 12-205/11 копия
РЕШЕНИЕ
г. Ковров 29 июля 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Столяров Н. В.,
с участием заявителя <Рыбаков Д. В.>
защитника Сафоновой Е. М., действующей на основании доверенности №№ АА 022942 от 27.07. 11 года,
потерпевшего <ФИО>4
рассмотрел материалы административного дела по жалобе
<Рыбаков Д. В.>, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> личность установлена по паспорту <№> выдан <дата> УВД <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не представлено, на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Коврова от 10.06.11 года по административному делу, предусмотренному ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Коврова Владимирской области № 33АД 177518 от 10.06.11 года <Рыбаков Д. В.> признан виновным в нарушении п.п. 8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
20.06.11 года <Рыбаков Д. В.> обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что перед выполнением маневра поворота он указал световым указателем поворота соответствующее направление, пропустил весь транспорт, следующий в попутном направлении, занял крайне левое положение на дороге и не создавал помех третьим лицам, столкновение автомобиля потерпевшего произошло в левую боковую часть его автомобиля на встречной полосе.
Защитник Сафонова Е. М. доводы жалобы поддержала, полагала, что столкновение совершено на полосе, предназначенной для встречного движения.
Потерпевший <ФИО>4 доводы жалобы не поддержал, поскольку <Рыбаков Д. В.> совершал разворот с заездом вправо на примыкающую дорогу и не пропустил его, в результате чего он вынужден был применить экстренное торможение. Столкновение обоих транспортных средств произошло на полосе, предназначенной для встречного движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
П. 8.5. Правил предписывает перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В силу п. 8.7 Правил, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Из материалов административного расследования усматривается, что 17.05.11 года в 09.50 час <Рыбаков Д. В.>, управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак В 817 МС 33 на перекрестке улиц Кирова и Рунова в г. Коврове в нарушение п.п. 8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ при выполнении маневра разворота с использованием территории прилегающей справа второстепенной дороги ул. Рунова не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» гос. знак <№> под управлением <ФИО>5 и совершил с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № 333 АВ801884 от 10.06.11 года (л.м. 12), протоколом осмотра места дорожно-транспортного правонарушения (л.д. 21-24) схемой места совершения дорожно-транспортного правонарушения (л.д. 25) фото таблицами (л.д. 36-28), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 20).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ заявителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем имеется запись в протоколе, копия протокола об административном правонарушении вручена.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, произведен с участием общественности – понятых граждан, в нем полно и точно отражена картина дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после столкновения, по объективным следам установлено место столкновения транспортных средств, наличие и локализация следов механического повреждения автомашин участников столкновения. Составлена схема к нему и приложены фото таблицы. Протокол и схема места совершения административного правонарушения подписана <Рыбаков Д. В.>, замечаний и заявлений от заявителя не поступило.
<Рыбаков Д. В.> оспаривает событие правонарушения, полагая, что он действовал в строгом соответствии с п.п. 8,1, 8.5 Правил дорожного движения.
Осмотром места административного правонарушения объективно установлено, что при осуществлении разворота <Рыбаков Д. В.> использовал примыкающую справа от него территорию второстепенной улицы Рунова и при выезде на ул. Кирова, должен был руководствоваться п. 8.7 Правил, в соответствии с которым, если транспортное средство не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, то допускается отступать от них только при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. В результате указанного нарушения Правил дорожного движения водитель <Рыбаков Д. В.> создал аварийную ситуацию, которая привела к дорожно-транспортному происшествию, столкновению автомобилей, поскольку он был обязан пропустить автомобиль <ФИО>4, двигавшийся в попутном направлении, и имеющий преимущественное право для движения.
Административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначено <Рыбаков Д. В.> в соответствии с санкцией статьи с учетом личности и обстоятельств, влияющих на его наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Коврова Владимирской области № 33АД 177518 от 10.06.11года в отношении <Рыбаков Д. В.> оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья подпись Н. В. Столяров
Верно:
12.08.2011
Судья Н. В. Столяров
Секретарь А.В. Французова
Справка: решение суда вступило в законную силу 9 июля 2011г.
Подлинник решения суда подшит в деле № 12-205/11,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Столяров
Секретарь А.В. Французова
А.В. Французова
8(49232)21752