Дело № 12-231/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров 07 сентября 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гришина А.В. –представителя по доверенности 33АА0320903 от 14.07.2011г., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Коврову и Ковровскому району от 13.07.2011 г., которым <Коробков А. А.>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении № 33 АВ 701495 от 21.06.2011 года, <Коробков А. А.> был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 21.06.2011г., в 09 час. 20 мин. на 30 км автодороги Сенинские Дворики – Ковров - Шуя, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1. ПДД, разделяющую транспортные потоки и осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова Владимирской области Арсенюка Ю.С. от 08 сентября 2011 года, <Коробков А. А.> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Представитель <Коробков А. А.> Гришин А.В. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обоснование жалобы, что в <Коробков А. А.> вменяемое ему правонарушение своей вины не признает. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
<Коробков А. А.> и его представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, имеющихся материалов дела достаточно для правильного рассмотрения жалобы и принятия законного и обоснованного решения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
В судебном заседании свидетель <ФИО>3 показал, что 21.06.2011 г. осуществлял движение по автодороге Сенинские Дворики – Ковров - Шуя, управляя автомобилем ВАЗ-21703, регистрационный номер К 610 МЕ 33. При этом в зоне действия дорожной разметки 1.1. ППД его автомобиль обогнал автомобиль BMW 520, регистрационный знак У 625 КВ 33. После этого он и водитель автомобиля BMW были остановлены сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД <ФИО>4, показал, что 21.06.2011 г. осуществлял патрулирование автодороги Сенинские Дворики – Ковров – Шуя, где на 30 км. указанной автодороги автомобиль BMW 520, регистрационный знак У 625 КВ 33 совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1. ППД, разделяющую транспортные потоки и осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Сотрудник ГИБДД <ФИО>5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>4
Изучив материалы дела, доводы жалобы, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 4 статьи 12.15. Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Как следует из объяснений <Коробков А. А.> в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает факта нарушения и обстоятельств совершения правонарушения, указывая лишь на то, что совершил правонарушение вследствие того, что торопился на строительный объект.
Предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушение не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Пунктом 1.2 ПДД предусмотрено, что обгон это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы, т.е. обязательными элементами обгона являются: выезд из занимаемой полосы и последующее опережение одного (нескольких) движущихся транспортных средств.
Разметка 1.1 ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что запрещен любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи.
Факт совершения <Коробков А. А.> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАП РФ установлен на основании доказательств - протокола об административном правонарушении от 21.06.2011 г. № 33 АВ 701495, объяснений <ФИО>3, схемы места совершения административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в деле протоколов и при рассмотрении дела допущено не было, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гришина А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Коврову и Ковровскому району от 13.07.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <Коробков А. А.> - без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано во Владимирский областной суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Кузнецов В.В.
Справка: решение суда вступило в законную силу 07 сентября 2011г
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-231/2011,
Судья Кузнецов В.В.