Дело № 12-254 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2011 г. г.Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бондаренко А.А. рассмотрев в открытом заседании в г.Коврове дело по жалобе
защитника Яшин Н.Е. Гришин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова Охапиной С.М. от 15 августа 2011 г.,
которым Яшин Н.Е., <дата> г.р., уроженец <адрес>, работающий стрелком по охране объектов ФГП «Горьковский отряд ведомственной охраны ОАО «РЖД», зарегистрированный в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова Охапиной С.М. от 15 августа 2011 г. Яшин Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он, управляя 27 июля 2011 г. в 08 ч. 43 мин. автомобилем ВАЗ-21102, нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ, что выразилось в выезде на полосу встречного движения при совершении маневра поворота налево с ул.Космонавтов на ул.Грибоедова г.Коврова.
Защитник Яшин Н.Е. по доверенности Гришин А.В. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, оспаривая факт правонарушения и указывая на то, что п.8.6 Правил дорожного движения РФ не несет какого-либо запрета, а также он не допустил нарушения запрещающей разметки и знаков.
Яшин Н.Е. в суд для разбирательства жалобы не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, дополнительно не согласился с фактом выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обратил внимание судьи на недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, так как в его оригинале, в отличие от выданной Яшин Н.Е. на руки копии, отсутствует указание на приложения (схему и видеодиск).
Судья находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Яшин Н.Е. привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), который предписывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Пунктом п.1.2 Правил даются, в частности, следующие понятия:
«полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд;
«проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Согласно п.9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Поскольку Яшин Н.Е. поворот совершал, требования п.8.6 Правил он должен был выполнять.
Яшин Н.Е., совершая поворот, выехал на полосу встречного для него движения по ул.Грибоедова, что им не оспаривалось при составлении протокола об административном правонарушении, а также видно из схемы места совершения административного правонарушения и снимков на видеодиске, приложенных к названному протоколу и обозренных в судебном заседании.
То обстоятельство, что Яшин Н.Е. получил на руки копию этого протокола без ссылки на приложение к нему схемы и видеодиска, не умаляет сам протокол как доказательство по делу.
Относительно довода защитника об отсутствии запрета в норме п.8.6 Правил судья отмечает, что такой запрет, изложенный в виде слова «запрещено», п.8.6 Правил, действительно, не содержит. Однако из текста п.8.6 Правил вытекает однозначный запрет на управление транспортным средством таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья данным обстоятельствам в совокупности с другими доказательствами по делу дала верную оценку и вынесла обоснованное постановление. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Совершенное Яшин Н.Е. деяние не может быть переквалифицировано судьей на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой наказуемым является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, поскольку в деле отсутствуют доказательства тому, что канализационный люк являлся таким препятствием. Кроме того, схема места совершения административного правонарушения наглядно показывает, что Яшин Н.Е., если бы двигался на автомобиле по своей полосе движения, имел бы возможность объезда этого люка справа.
Руководствуясь стст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова Охапиной С.М. от 15 августа 2011 г. о привлечении Яшин Н.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу защитника Яшин Н.Е. Гришин А.В. – без удовлетворения.
Судья (подпись) А.А.Бондаренко
Верно:
28 сентября 2011 г.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь А.В.Свищова
Справка: решение судьи вступило в законную силу 28 сентября 2011 г.
Подлинник решения судьи подшит в деле об административном правонарушении № 12-254.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь А.В.Свищова