Дело № 12-266/2011
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
04 октября 2011 года г. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, <Рыбин Ю. А.>, его представителя Сафоновой Е.М., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 30.08.11 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 30.08.2011 г. <Рыбин Ю. А.> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.
Мировым судьёй из материалов административного дела было установлено, что 28.07.11 года в 18.13 часов <Рыбин Ю. А.> на 0 км + 120 м автодороги Сенинские Дворики – Ковров - Шуя управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <№>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД при выполнении маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения.
Представитель лица, в отношении которого ведется административное производство, Сафонова Е.М. обратилась с жалобой, поддержав доводы в ней изложенные в судебном заседании, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 30.08.2011 г. отменить, обосновав свою жалобу следующим.
Судом не установлены обстоятельства пересечения <Рыбин Ю. А.> сплошной линии разметки при осуществлении маневра «обгон», поскольку не представлено бесспорных доказательств: видеозапись исключена из доказательств, в настоящее время разметка отсутствует из – за ремонта дорожного покрытия.
В судебном заседании <Рыбин Ю. А.> жалобу поддержал, пояснив, что действительно поворачивая с автодороги Москва – Нижний Новгород в строну пос. Мелехово одновременно с маневром «поворот» совершил маневр «обгон» впереди движущейся «фуры», при этом не заметил наличие какой – либо дорожной разметки.
Выслушав <Рыбин Ю. А.>, его представителя Сафонову Е.М.., изучив документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 30.08.2011 г. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дроги, предназначенной для встречного движения.
Согласна п. 9.2 Правил дорожного движения количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Согласна п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В судебном заседании установлено и подтверждено <Рыбин Ю. А.>, что 28.07.11 года <Рыбин Ю. А.> на 0 км + 120 м автодороги Сенинские Дворики – Ковров - Шуя управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <№>, при выполнении маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения.
Наличие сплошной разделяющей линии дорожной разметки подтверждена свидетелем <ФИО>4, допрошенным в рамках производства об административном правонарушении мировым судьей, а также видеозаписью, сделанной фотоаппаратом, которая в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является доказательство по делу и необоснованно исключена мировым судьей из числа последних без указания правовых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях <Рыбин Ю. А.> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным, а довод <Рыбин Ю. А.> о том, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал, маневр обгона выполнил не в зоне действия сплошной линии дорожной разметки - несостоятельным, тем более, что сам <Рыбин Ю. А.>, давая объяснения в момент возбуждения производства по делу, не выражал несогласия с вменяемым ему правонарушением, а лишь указал, что торопился и не заметил линии сплошной разметки, не заявляя при этом о её отсутствии.
В соответствии статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья правильно дал оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, счел вину лица, в отношении которого ведется административное производство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной.
Из материалов дела следует, что мировым судьей созданы условия, необходимые для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, приняты достаточные меры для его извещения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, допрошен заявленный им свидетель, приобщены представленные схемы дислокации дорожных знаков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <Рыбин Ю. А.> оставить без изменения, жалобу Сафоновой Е.М. – без удовлетворения.
Судья Ковровского
городского суда Л.В. Шелутинская