Дело № 12-268/2011
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
13 октября 2011 года г. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Кирюнов А.В., его представителя Гатауллина М.М.., представившего доверенность от 13.10.2011 года,
рассмотрев жалобу Кирюнов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кирюнов А.В.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 30.08.2011 г. Кирюнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком полтора года.
Мировым судьёй из материалов административного дела было установлено, что 08.08.11 года в 22.15 часов Кирюнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 43 ул. Строителей г. Коврова, управлял автомобилем «Газ-3302» регистрационный знак <№>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Кирюнов А.В., не согласившись с выводами мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 30.08.2011 г. отменить, прекратив производство по делу.
В судебном заседании жалоба поддержана Кирюнов А.В. и его представителем Гатауллиным М.М.., указавшими на отсутствие факта управления Кирюнов А.В. автомобилем в состоянии опьянения.
Кирюнов А.В. пояснил, что 08.08.2011 года после распития спиртных напитков на дне рождения друга <ФИО>6, после чего супруга <ФИО>5 уехала домой, забрав документы на автомобиль и ключ от замка зажигания, он же остался спать в автомобиле, был разбужен сотрудниками ГИБДД.
По мнению Кирюнов А.В. и его представителя Гатауллина М.М. постановление мирового судьи подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения, поскольку Кирюнов А.В. автомобилем не управлял, что исключает привлечение к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив документы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, его представителя, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 08.08.11 года в 22.15 часов Кирюнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 43 ул. Строителей г. Коврова, управлял автомобилем «Газ-3302» регистрационный знак <№>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения произведено сотрудниками ГИБДД, по результатам которого установлено алкогольное опьянения (л.д. 3,6), результаты и процедура освидетельствования Кирюнов А.В., его представителем не оспаривается.
Не принимает суд возражений Кирюнов А.В., его представителя об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности в виду не управления транспортным средством, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании и противоречащим установленным по делу обстоятельствам совершения правонарушения.
Как следует из пояснений свидетеля <ФИО>4 08.08.2011 года был остановлен автомобиль «Газель» под управлением Кирюнов А.В.. двигающийся по придомовой территории д. 43 ул. Строителей г. Коврвоа в сторону проезжей части, при этом водитель не имел при себе документов на автомобиль и права управления, а также находился в состоянии опьянения, результатов проведения освидетельствования не оспаривал.
Данные пояснения не противоречат показаниям свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>5, пояснивших, что 08.08.2011 года после распития спиртных напитков на дне рождения <ФИО>6, около 21 часа <ФИО>5 уехала домой, забрав документы на автомобиль и ключ от замка зажигания, <ФИО>5 остался спать в автомобиле. <ФИО>6 проводив гостей около 21 часа, вернулся домой. О своем задержании сотрудниками ГИДД Кирюнов А.В. сообщил супруге <ФИО>5 по телефону около 22 часов 30 минут.
Таким образом, показания свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>5 подтверждают факт оставления Кирюнов А.В. в автомобиле около 21 часа, что не исключает его управление автомобилем в более позднее время: как следует из протокола время совершения правонарушения обозначено как 22 часа 15 минут; из пояснений <ФИО>5 следует, что супруг по телефону сообщил о своем задержании сотрудниками ГИБДД в 22.30 часов.
Мировой судья правильно дал оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, счел вину лица, в отношении которого ведется административное производство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
Нарушений процессуальных норм мировым судьей при рассмотрении административного дела, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и установленных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кирюнов А.В. оставить без изменения, жалобу Кирюнов А.В. – без удовлетворения.
Судья Ковровского
городского суда Л.В. Шелутинская