Дело № 12-257/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Одинцова Н.В.,
с участием заявителя <Ремизов К. В.>,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коврове жалобу <Ремизов К. В.> на постановление мирового судьи судебного участка №3 в г. Коврове от 15 августа 2011 года,
которым <Ремизов К. В.>, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Изучив представленные материалы дела, заслушав заявителя,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 13.07.2011 года инспектором ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району <ФИО>3, 13.07.2011 года в 16.27 час. на перекрестке улиц проспект Ленина и Циолковского, <Ремизов К. В.>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г. Коврове от 15 августа 2011 года <Ремизов К. В.> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на четыре месяца.
<Ремизов К. В.>обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что выезда на полосу встречного движения он не допускал. Дорожная разметка и дорожные знаки на указанном участке улицы Циолковского отсутствуют. Во время совершения маневра транспортных средств, двигавшихся по ул. Циолковского в сторону пр. Ленина, не было, в связи с этим помех он никому не создавал. Полагает, что инспектор ГИБДД, с того места, где он находился, не мог видеть, каким образом он совершил маневр поворота. В связи с этим просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд, изучив представленные материалы, фотографические снимки с прибора «Бинар» №0297, содержащиеся на приложенном к материалу диске, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, приходит к следующим выводам.
Вина <Ремизов К. В.> в нарушении пункта 8.6. Правил дорожного движения, запрещающего выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при пересечении проезжих частей, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД непосредственно после совершения административного правонарушения. При составлении протокола <Ремизов К. В.> свою вину в нарушении Правил дорожного движения при совершении маневра поворота не оспаривал, совершенное нарушение объяснил тем, что пропускавшие его автомобили, двигавшиеся по главной дороге, перегородили полосу для совершения поворота и он вынужден был повернуть перед ними.
Фотографические снимки с прибора «Бинар» №0297, содержащиеся на приложенном к материалу диске, также являются доказательством того, что совершая маневр поворота налево, с пр. Ленина на ул. Циолковского, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, под управлением <Ремизов К. В.> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Судья принимает доводы заявителя о том, что проезжая часть улицы Циолковского не имеет дорожной разметки, данный факт подтверждается представленными им фотоснимками. Однако, в соответствии с п.9.1. Правил дорожного движения, в случае отсутствия на дороге разметки или знаков, количество полос движения определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, что заявителем сделано не было.
При назначении административного наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием <Ремизов К. В.>, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не допущено.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи от 15.08.2011 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1.- 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Коврову от 15 августа 2011 года о привлечении <Ремизов К. В.> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу <Ремизов К. В.> без удовлетворения.
Судья Н.В. Одинцова