Дело № 12-186/11 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Клокова Н.В.,
рассмотрев жалобу представителя Завьялов Е.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ОАО «КЭМЗ» в должности электромонтера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сафонова Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Ковров Владимирской области Назаровой Л.Ю. от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
18 мая 2011 года мировым судьей участка № 5 Ковровского района Владимирской области Назаровой Л.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Завьялов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу 33 АВ № 964798 от 12 мая 2011 года 12 мая 2011 года в 16 часов 33 минуты у дома № 5 по ул.Еловой в г.Коврове Завьялов Е.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак: <№>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). Состояние алкогольного опьянения у Завьялов Е.С. было установлено при помощи технического средства Алкометр Кобра № 000067, показания которого составили 0,193 мг/л, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Представитель Завьялов Е.С. – Сафонова Е.М., действующая на основании доверенности, не согласилась с постановлением о привлечении ее доверителя к административной ответственности и обратилась в Ковровский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье г.Коврова.
В обоснование жалобы Сафонова Е.М. в судебном заседании пояснила, что спиртное ее доверитель 12 мая 2011 года не употреблял. За несколько минут до того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, Завьялов Е.С. выпил квас, и в связи с этим Алкометр показал наличие у него алкогольного опьянения. Кроме того, сотрудниками ГИБДД была нарушена процессуальная процедура освидетельствования, поскольку один из понятых расписался в пустых бланках и уехал. Таким образом, освидетельствование Завьялов Е.С. является незаконным и не может быть принято как доказательство нахождения ее доверителя в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав представителя заявителя Сафонова Е.М., изучив имеющиеся материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Завьялов Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имел место. Он полно и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АВ № 964798 от 12 мая 2011 года, где отражено объяснение лица, привлекаемого к ответственности, выполненное им собственноручно, из содержания которого следует, что в момент составления протокола им не отрицался ни факт употребления алкоголя 11 мая 2011 года, ни факт управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО № 028489 от 12 мая 2011 года, в результате проведенного освидетельствования в 16 часов 50 минут 12 мая 2011 года с помощью технического средства Алкометр Кобра, определяющего содержание алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху, у Завьялов Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,193 мг/л.
С данными показаниями прибора Завьялов Е.С. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте.
Кроме того, факт управления Завьялов Е.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ № 193651 от 12 мая 2011 года.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что при рассмотрении дела мировым судьей Завьялов Е.С. вину в совершении им административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении и результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Завьялов Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что показания прибора, указывающие на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, вызваны употреблением кваса перед поездкой, являются несостоятельными.
Данные доводы опровергаются показаниями врача-нарколога НДО МУЗ КГБ №2 <ФИО>4, допрошенного в качестве специалиста, из которых следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установленное прибором, показания которого не оспариваются Завьялов Е.С., является значительным относительно количества этилового спирта в выдыхаемом воздухе, возможного при употреблении кваса непосредственно перед продуванием прибора.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности правонарушения, избрал наказание в соответствии с санкцией статьи.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области Назаровой Л.Ю. от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Завьялов Е.С. - Сафонова Е.М. без удовлетворения.
Судья подпись Н.В. Клокова
Верно
12.07.2011г.
Судья Н.В.Клокова
Секретарь А.Ф.Насипова
Справка: решение суда вступило в законную силу 06.07.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-186/2011,
Судья Н.В.Клокова
Секретарь А.Ф.Насипова