Дело № 12-174/2011
Р Е Ш Е Н И Е
23 июня года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Клокова Н.В.,
рассмотрев жалобу представителя Волков М.А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гришин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Ковров Владимирской области Красновой Т.П. от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
13 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 9 города Коврова Красновой Т.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Волков М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Согласно протоколу серии АК № 481400 от 09 мая 2011 года, составленному старшим инспектором по розыску 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области <ФИО>4, 09 марта 2011 года в 08 часов 20 минут на 88 км. автодороги М7 КПМ Волков М.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2109», регистрационный номер: <№>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Представитель Волков М.А. – гришин А.В., действующий на основании доверенности, не согласился с постановлением мирового судьи о привлечении его доверителя к административной ответственности и обратился в Ковровский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы гришин А.В. в судебном заседании пояснил, что вину во вменяемом Волков М.А. правонарушении его доверитель не признает. При рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, а именно, в нарушение статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству Волков М.А. в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей не были вызваны понятые, при этом, мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено не было. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено право Волков М.А. на полное и объективное рассмотрение дела.
Выслушав представителя Волков М.А. гришин А.В., изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Волков М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имел место. Он полно и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 50 ЕА № 954565 от 09 марта 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 марта 2011 года серии 50 МА № 847403, в которых содержится отказ <ФИО>5 от прохождения освидетельствования, в том числе, и медицинского, выполненный им собственноручно, что не оспаривалось в судебном заседании его представителем.
Доводы представителя заявителя гришин А.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, являются несостоятельными. Мировым судьей приняты все возможные меры для опроса понятых в качестве свидетелей, о чем свидетельствует факт направления в адрес командира 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области судебного поручения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст.23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировым судьей учтена тяжесть и общественная опасность совершенного Волков М.А. административного правонарушения, и избрано наказание в соответствии с санкцией статьи.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Ковров Владимирской области Красновой Т.П. от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу представителя Волков М.А. - гришин А.В. - без удовлетворения.
Судья Ковровского городского суда Н.В. Клокова
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 23.06.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-174/2011
Судья Н.В.Клокова