Дело №12-162/11
Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Клокова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу Вагин И.В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП <ФИО>6 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Красновой Т.П. от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
15 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Красновой Т.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Вагин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение 16 марта 2011 года в 17 часов 45 минут в общественном месте, а именно, у дома № 18 по ул. Абельмана в г.Коврове, мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Вагин И.В. не согласился с постановлением о привлечении его к административной ответственности, и обратился в Ковровский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указал, что не причастен к правонарушению, за которое привлечен к административной ответственности, поскольку в момент его совершения находился в здании УВД по городу Коврову, в связи с расследованием уголовного дела по факту хищения транспортного средства. Мировым судьей в основу решения положены противоречивые показания сотрудников УВД г.Коврова <ФИО>3 и <ФИО>4, являющихся заинтересованными лицами, а протокол об административном правонарушении, составленный оперуполномоченным <ФИО>3, сфальсифицирован. Кроме того, свидетелей совершения им административного правонарушения не имеется.
Вагин И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Вагин И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2011 года № 777211, согласно которому, 16 марта 2011 года в 17 часов 45 минут Вагин И.В. у дома № 18 по ул. Абельмана в г. Коврове, находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, неоднократные требования лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не выполнил, а также рапортом оперуполномоченных ОУР УВД г.Коврова <ФИО>3 и <ФИО>4 от 16 марта 2011 года, в котором установлены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия пропуска на выход Вагин И.В. из УВД г.Коврова 16 марта 2011 года в 17 часов 20 минут, что опровергает доводы заявителя о том, что он в момент описываемого в протоколе события находился в здании УВД города Коврова.
Таким образом, факт совершения Вагин И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имел место.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, избрал наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Вагин И.В., изложенные в обоснование жалобы, являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Красновой Т.П. от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Вагин И.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Клокова
Верно
Справка: решение суда вступило в законную силу 30.05.2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №12-162/2011
Судья Н.В.Клокова