Дело № 12-155/11
Р Е Ш Е Н И Е
08 июня 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Клокова Н.В.,
рассмотрев жалобу представителя Четвериков С.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Ортек» в должности водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Смирнов Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Арсенюка Ю.С. от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
13 апреля 2011 года мировым судьей участка № 8 Ковровского района Владимирской области Арсенюком Ю.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Четвериков С.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу № 713627 33АВ от 24 февраля 2011 года, составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД города Коврова и района <ФИО>4, 24 февраля 2011 года в 06 часов 50 минут на 246 км. автодороги Москва-Уфа в Ковровском районе Четвериков С.Б. управлял автомобилем Хундай Портер, государственный номер <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Представитель Четвериков С.Б. – адвокат Смирнов Н.С., действующий на основании доверенности, не согласился с постановлением о привлечении его доверителя к административной ответственности и обратился в Ковровский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в мировому судье г.Коврова.
В обоснование жалобы адвокат Смирнов Н.С. в судебном заседании пояснил, что спиртное его доверитель употреблял 22 февраля 2011 года, а автомобилем управлял 24 февраля 2011 года, то есть за два дня до поездки. Показания технического средства измерения – алкотестера, используемого инспекторами ГИБДД УВД по г.Коврову и Ковровскому району, не могут считаться доказательством по делу, поскольку Четвериков С.Б., согласившись с показаниями прибора, был не согласен с установлением у него состояния алкогольного опьянения, и требовал при этом от сотрудников направления его на медицинское освидетельствование, но ему в этом было отказано.
Выслушав представителя заявителя Смирнов Н.С., изучив имеющиеся материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Четвериков С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имел место. Он полно и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АВ № 713627 от 24 февраля 2011 года и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 242653 от 24 февраля 2011 года.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО № 016649 от 24 февраля 2011 года в результате проведенного освидетельствования в 07 часов 02 минуты 24 февраля 2011 года с помощью прибора АLCOTEST 6810, определяющего содержание алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху, у Четвериков С.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,16 мг/л.
С данными показаниями алкотестера Четвериков С.Б. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте.
Таким образом, установленных п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, оснований для направления должностным лицом, проводившим освидетельствование Четвериков С.Б., на медицинское освидетельствование не имелось.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Четвериков С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности правонарушения, избрал наказание в соответствии с санкцией статьи.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу представителя Четвериков С.Б. - адвоката Смирнов Н.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Арсенюка Ю.С. от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Судья Ковровского городского суда Н.В. Клокова