Дело № 12-273/2011 г.
РЕШЕНИЕ
20 октября 2011 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу <Хоолодов Д. В.>, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова Владимирской области от 17 августа 2011г.
У С Т А Н О В И Л :
11.08.2011г. инспектором ДПС ГАИ г. Коврова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Холодова Д.В., в котором указано, что он в нарушение п 2.7 ПДД РФ 11.08.2011г. в 00.10 час. у <адрес>, осуществлял управление автомобилем <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова от 17.08.2011г. <Хоолодов Д. В.> признан виновным в совершении указанного в протоколе административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
<Хоолодов Д. В.> обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в жалобе, что оспаривает факт управления транспортным средством. Указывает на то, что не управлял автомобилем после употребления им пива. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание заявитель <Хоолодов Д. В.> не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, <Хоолодов Д. В.> 11.08.2011г. в 00.10 часов в г.Коврове, у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения <Хоолодов Д. В.>,В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении им транспортного средства подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.08.2011г., в соответствии с которым, у <Хоолодов Д. В.> установлено состояние алкогольного опьянения, а также протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 801321 от 11.08.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 33 АУ 208874 от 11.08.2011г.
Доводы заявителя <Хоолодов Д. В.> о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент нахождения в состоянии опьянения также подтверждаются его собственноручно написанными объяснениями в протоколе об административно правонарушении (л.д.2), исходя из которых, он был остановлен сотрудниками милиции, когда ехал с работы.
Оценивая представленные суду доказательств, которые являлись предметом обсуждения при вынесении решения мировым судьей, нашли свое отражение и надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, суд находит, что вина <Хоолодов Д. В.> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена..
Непризнание своей вины <Хоолодов Д. В.> суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за совершение серьезного правонарушения.
Нарушения процедуры привлечения <Хоолодов Д. В.> к административной ответственности не установлено. Нарушение прав <Хоолодов Д. В.> на защиту судом не усматривается.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения и дана правильная квалификация содеянного. Наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу <Хоолодов Д. В.> без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.11 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу <Хоолодов Д. В.> оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова по делу об административном правонарушении в отношении <Хоолодов Д. В.> от <дата> без изменения.
Судья: <ФИО>2.