Дело № 12-313/2011
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
29 ноября 2011 года г. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Потапова И.А., его представителя Сафоновой Е.М., представившей доверенность от 08.09.2011 года,
рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от 12.10.11 года о привлечении к административной ответственности Потапова И. А. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от 12.10.2011 г. Потапов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком шесть месяцев с конфискацией световых приборов с огнями синего цвета.
Мировым судьёй из материалов административного дела было установлено, что 26.08.11 года в 20.55 часов Потапов И.А. около дома 4а ул. Дегтярева г. Коврова управлял автомобилем «Ваз-21093» регистрационный знак <№> на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Представитель лица, в отношении которого ведется административное производство, Сафонова Е.М. обратилась с жалобой, поддержав доводы в ней изложенные в судебном заседании, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от 12.10.2011 г. отменить, прекратив производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, обосновав свою жалобу следующим.
Сотрудниками ДПС нарушена процедура оформления изъятия вещей, поскольку понятые не засвидетельствовали наличия на автомобиле Потапова И.А. световых приборов синего цвета.
В судебном заседании Потапов И.А. жалобу поддержал, пояснив, что 26.08.2011 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, по их просьбе открыл капот принадлежащего ему автомобиля, дальнейшие события помнит плохо в виду пришествия времени. Давая объяснения в протоколе об административном правонарушении об установке ввиду не знания, подразумевал установку приборов, изъятых сотрудниками ДПС.
Выслушав Потапова И., его представителя Сафонову Е.М.., изучив документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 12.10.2011 г. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований п. п. 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с п. 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (п. 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 26.08.11 года в 20.55 часов Потапов И.А. около дома 4а ул. Дегтярева г. Коврова управлял автомобилем «Ваз-21093» регистрационный знак <№>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (синего цвета).
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Потапова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
Деяние, совершенное Потаповым И.А., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), объяснениями, указанными Потаповым И.АВ. в указанном протоколе, согласно которым он не отрицал факта установки световых приборов, пояснениями Потапова И.А., относительно указанных объяснений, данными в судебном заседании 29.11.2011 года, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД, отраженных в постановление мирового судьи.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Потапова И.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Потапова И.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка N 1 г. Коврова в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от 12.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Потапова И. А. оставить без изменения, жалобу Сафоновой Е.М. – без удовлетворения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Л.В. Шелутинская
Верно:
30.11.2011 г.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь А. В. Французова
Справка: решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2011 г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-313/2011,
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь А.В. Французова