Дело № 12-291/2011
РЕШЕНИЕ
г. Ковров «27» октября 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Усов Л.Ю.,
с участием П.,
защитника Смирнова Н.С.,
рассмотрев жалобу адвоката Смирнова Н.С. в защиту интересов П., родившегося <дата>, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Арсенюка Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 23 сентября 2011 года, которым П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Арсенюка Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от <дата>, П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что 30 июня 2011 года в 21 часов 20 минут у <адрес> П. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Адвокат Смирнов Н.С. в защиту интересов П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в мировой суд. В обосновании жалобы указывает, что в протокол об административном правонарушении через 2 месяца были внесены изменения в анкетные данные лица, так же что права П. в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснялись, протокол не вручался.
В судебном заседании заявитель П. и его защитник Смирнов Н.С., доводы, изложенные в жалобе поддержали, по тем же основаниям.
На основании ч. ч. 1,2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2011 года в 21 часов 20 минут у <адрес> П. управлял автомобилем ВАЗ – 2106, г.р.з. Х 223 ОС 33 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 801645 от 30 июня 2011 года, протоколом № 33 АУ 208983 об отстранении от управления транспортным средством, актом № 33 АО 063709 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также оцененными в совокупности другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из имеющихся в материале дела протокола об административном правонарушении № 33 АВ 801645 от 30 июня 2011 года, протокола № 33 АУ 208983 об отстранении от управления транспортным средством, акта № 33 АО 063709 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается внесение в него изменений в написании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, под исправлением выполнена заспись: «Исправленному верить, исправлено в присутствии двух понятых», а также действия по устранению недостатков производились в присутствии П., он при этом присутствовал и знал, в чем они заключаются.
Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись П., о разъяснении ему прав и обязанностей по ст. 25.1 КоАП РФ, а недостатки в протоколе устранились в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует наличие их подписей в протоколе.
Оценивая представленные суду доказательства, которые являлись предметом обсуждения при вынесении решения мировым судьей, нашли свое отражение и надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, суд находит, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.
Доводы, изложенные заявителем П. и его защитником Смирновым Н.С., при рассмотрении жалобы своего подтверждения не нашли.
Действия П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне и полно обследовал все обстоятельства данного административного правонарушения, которые были тщательно проверены и в постановлении им дана мотивированная оценка.
При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность.
Таким образом, каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Смирнова Н.С. в защиту интересов П. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Арсенюка Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении без изменения.
Судья подпись Л.Ю. Усов
Верно
02.11.2011 г.
Судья Л.Ю. Усов
Секретарь Т.В. Бахирева
Справка: решение суда вступило в законную силу 27 октября 2011 года.
Подлинник документа подшит в административном деле № 12-291/2011.
Судья Л.Ю. Усов
Секретарь Т.В. Бахирева