Дело № 12-311/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров 29 ноября 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В., с участием заявителя Билетченко К.Ю., представителя лица привлекаемого к административной ответственности - Морозова И.А./доверенность 33 АА 0169010 от 29.11.2011г./, потерпевшего - заинтересованного лица Е., представителя потерпевшего - адвоката Ганьшиной Р.В., /удостоверение №244 от 21.01.2003г., ордер №000501 от 15.08.2011г./, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Билетченко К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Коврову и Ковровскому району от 03.11.2011 г., которым Билетченко К. Ю., <дата> года рождения, уроженец Казахстана, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий в ООО «Айтех», признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, Билетченко К.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 05.08.2011г. в 17 час. 30 мин. на 11 км автодороги Сенинские Дворики – Ковров - Шуя, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, в нарушение п.п. 11.1, 11.2, 11.4 ПДД приступил в выполнению маневра обгона нескольких автомобилей, двигавшихся в попутном направлении, не убедившись в том, что один из них – <данные изъяты>, регистрационный знак <№> под управлением Е., заблаговременно включил световые указатели левого поворота и приступил к выполнению маневра левого поворота, при этом произошло столкновение с ним.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова Владимирской области Арсенюка Ю.С. от 03 ноября 2011 года, Билетченко К.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Билетченко К.Ю. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обоснование жалобы и пояснив в судебном заседании совместно с представителем, что обгон совершал по правилам ПДД, пересекая разметку прерывной лини и не создавая опасности для других участников движения, знаков запрещающих обгон не было, ехал по главной дороге со скоростью 80-90 км в час. В момент перехода прерывистой линии 1.5 на предупреждающую прерывистую линию 1.6, а после переход 1.6 в сплошную линию длинной 27 м, у него не было возможности перестроиться из-за плотного потока автомобилей, ехавших друг за другом. Кроме того линию 1.1 во время обгона не пересекал. Елизаров во время совершения поворота налево не включал левый поворотник и не останавливался перед поворотом, не уступил дорогу ему (Билетченко), тем самым создав помеху, о чем свидетельствует постановление 33 АД 017658 от 28.09.2011г. Считают, что нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на исследуемом участке дороги разметка 1.6 не соответствует ГОСТу Р 52289-2004, доказательств нарушения Билетченко К.Ю. п.п. 11.1, 11.2 ПДД нет. Просят постановление изменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Потерпевший в результате ДТП Е. и его представитель в судебном заседании показали, что Е. двигался в потоке транспортных средств из г. Коврова в п. Первомайский со скоростью около 40-30 км/ч. При подъезде к перекрестку на п. Первомайский заблаговременно включил указатель левого поворота, убедился в отсутствии машин, как сзади, так и впереди, на полосе встречного движения, и доехав до перекрестка, приступил к выполнению маневра поворот налево. Когда на полосе встречного движения осталась лишь задняя часть его автомобиля, он услышал визг тормозов и увидел, что автомобиль Фольксваген врезается ему в заднюю часть автомобиля, по касательной автомобиль Фольксваген еще раз ударил его уже в переднюю часть автомобиля и его автомобиль вынесло с дороги, Фольксваген также вынесло с дороги в кусты. Считали, что вина Билетченко К.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана материалами дела, а Елизаров не подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15. Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пунктом 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из схемы места совершения ДТП усматривается, что столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения для данных автомобилей, поскольку они двигались в одном направлении.
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Билетченко К.Ю., водитель Е. заблаговременно включил световые указатели левого поворота и приступил к выполнению маневра левого поворота.
Довод о том, что при выполнении поворота водитель Е. не подал об этом сигнал, в представленных материалах отсутствует и является голословным. Кроме того этот довод был известен мировому судье и ему была дана надлежащая оценка.
Довод о том, что на исследуемом участке дороги разметка 1.6 ПДД не соответствует ГОСТу Р 52289-2004 является не состоятельным, поскольку объективно не чем не подтвержден, что не свидетельствует о несоответствии разметки и организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги требованиям ГОСТ.
Ссылка на то, что доказательств нарушения Билетченко К.Ю. п.п. 11.1, 11.2 ПДД нет, является не обоснованной и опровергается протоколом об административном правонарушении от 28.09.2011 г. № 33 АВ 899420, объяснениями Елизаровых, схемой места совершения ДТП от 05.08.2011г., дислокацией дорожных знаков и разметки. При этом Билетченко К.Ю. не оспаривает факт нахождения его автомобиля на встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД.
Другие доводы заявителя и его представителя не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании, тем из них которые были известны мировому судье дана надлежащая оценка в постановлении от 03.11.2011г.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.
Предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушение не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что запрещен любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи.
Действия Билетченко К.Ю., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следовательно квалификация оспариваемого правонарушения осуществлена правильно.
По мнению судьи, при нахождении автомобиля «Фольксваген» в районе действия дорожной разметки 1.6 ПДД водитель Билетченко К.Ю. обязан был принять меры к перестроению на полосу движения попутного направления, а в случае невозможности снизить скорость, вплоть до полной остановки автомобиля, не заезжая при этом в зону действия разметки 1.1 ПДД.
Факт совершения Билетченко К.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен на основании доказательств: протокола об административном правонарушении от 28.09.2011 г. № 33 АВ 899420, протоколом 33 ОМ осмотра места совершения административного правонарушении и схемой места совершения ДТП от 05.08.2011г., объяснениями Билетченко К.Ю., Елизаровых И.А. и А.А. дислокацией дорожных знаков и разметки на 11 километре Автодороги Сенинские Дворики – Ковров – Шуя.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в деле протоколов и при рассмотрении дела допущено не было, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Билетченко К.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Коврову и Ковровскому району от 03.11.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Билетченко К. Ю. - без изменения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано во Владимирский областной суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья подпись В.В. Кузнецов
Верно:
02.12.2011 г.
Судья В.В. Кузнецов
Секретарь А.В. Французова
Справка: решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2011 г.
Подлинник постановления суда подшит в административном деле № 12-311/2011
Судья В.В. Кузнецов
Секретарь А.В. Французова