Дело № 12-288/11
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2011 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу Плюсина А. А.ича, <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 09.09.2011г.
У С Т А Н О В И Л :
26.07.2011 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД г.Коврова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Плюсина А.А., в котором указано, что заявитель, находясь на 246 км. а/д Москва-Уфа в Ковровском районе, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», имея признаки наркотического опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 09.09.2011 г. Плюсин А.А признан виновным в совершении указанного в протоколе административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
Плюсин А.А. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в жалобе, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить для рассмотрения по его месту жительства.
В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, проверив предоставленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, такого ходатайства от Плюсина А.А. не поступало, в связи с чем дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено по месту совершения правонарушения мировым судьей судебного участка № 8 Ковровского района.
Одновременно с этим, доводы заявителя о том, что дело в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие при его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что Плюсин А.А. надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судебная повестка заявителю направлялась мировым судьей заказным письмом, которое возвратилось в суд по истечении срока хранения. Между тем, бремя содержания абонентских ящиков лежит на их владельцах и то обстоятельство, что Плюсин А.А. отказался получать заказную корреспонденцию, не может рассматриваться как ненадлежащее извещение.
Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из предоставленных материалов, у заявителя имелись признаки опьянения, выражавшиеся в наличии запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов лица. Таким образом, имелись все законные основания к требованию о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения Плюсиным А.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 892017 от 26.07.2011г., а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.07.2011г., где зафиксирован отказ Плюсина А.А. от прохождения освидетельствования.
Нарушения процедуры привлечения Плюсина А.А. к административной ответственности не установлено. Нарушение прав Плюсина А.А. на защиту судом не усматривается.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения и дана правильная квалификация содеянного. Наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 09.09.2011г. оставить без изменения, а жалобу Плюсина А.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.11 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Плюсина А. А.ича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области по делу об административном правонарушении в отношении Плюсина А.А. от 09.09.2011г. без изменения.
Судья: подпись И.П. Бубенина.
Верно:
21.11.2011 г.
Судья И.П. Бубенина.
Секретарь А.В. Французова
Справка: решение суда вступило в законную силу 14 ноября 2011 г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-288/2011
Судья И.П. Бубенина.
Секретарь А.В. Французова