Дело № 12-329/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров «16» декабря 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Столяров Н. В.,
с участием защитника Мансимова А. Н., представившего удостоверение № 848, ордера № 013424 от 16.12.2011 года, рассмотрел материалы административного дела по жалобе адвоката Мансимова А. Н. в интересах:
Олонцева В. Ю., родившегося <дата> в <адрес>а, русского, работающего ИП Дунаев водителем, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, личность установлена, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского р-на по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Ковров 22 ноября 2011 года Олонцев В. Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ – управление 21.10.2011 года в 22.10 часа у дома № 31 ул. Кирпичной п. Достижение Ковровского р-на Форд-Фокус гос. знак <№> в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 месяцев.
Защитник Олонцева В. Ю. адвокат Мансимов А. Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
В обосновании доводов жалобы Мансимовым А. Н. указано, что транспортным средством в указанное время заявитель не управлял, с 18.00 часов, находился в доме Вишнякова, где пил пиво. В 22 часа они вышли из дома покурить, Олонцев пошел в свой автомобиль взять пачку сигарет. В этот момент к нему подъехал автомобиль ГИБДД на него составили протокол за управление автомобилем без документов, провели медицинское освидетельствование, составили протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья вынес обжалуемое постановление.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием события правонарушения.
Защитник Мансимов А. Н. доводы жалобы поддержал, полагал, что в действиях Олонцева отсутствует событие правонарушения и нарушена процедура обеспечительных мер отстранения от управления и освидетельствования, повлекшее незаконное и необоснованное привлечение заявителя к административной ответственности.
Олонцев В. Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии с участием защитника.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит в связи со следующими обстоятельствами:
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Виновность Олонцева В. Ю. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждена:
протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), где в объяснении заявителем указано, что он не управлял транспортным средством.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Олонцеву разъяснялись о процедурных нарушениях, которые являются доводами его жалобы, в протоколе не заявлял.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5), в котором имеются указания на основания – наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, который составлен с участием понятых. Каких - либо замечаний на процедуру составления документа от заявителя и понятых не поступало;
Актом освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 6), которому согласно которому в результате забора проб воздуха прибор Алкотестер Кобра № 000103 установлено состояние алкогольного опьянения 0, 680 мг/л. С результатами освидетельствования заявитель не согласился.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), в котором основанием направления на медицинское освидетельствование указано несогласие с результатами освидетельствовании. Протокол составлен в присутствии понятых.
Согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 8) свидетельствуемый был раздражен, некритичен, полагал, что был остановлен работниками ГИБДД неправомерно, не устойчив, при ходьбе широко расставлял ноги, в позе Ромберга неустойчив, движения неточны, запах алкоголя изо рта. Показания поверенного и пробированного пробора Алкотестер -0.62 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.
Управление Олонцевым В. Ю. транспортным средством нашло подтверждение в пояснениях суду сотрудников ГИБДД ЛД, ЧАКД о том, что во время рейда по Ковровскому району в п. Достижение, в 30 м от перекрестка двигался автомобиль Форд-Фокус, водитель которого, при обнаружении патрульного автомобиля прибавил скорость и остановился, съехав с дороги, лишь после включения проблесковых маячков и СГУ у дома № 31 на ул. Кирпичной. Документов на право управления транспортным средством Олонцев при себе не имел. Постановлением 33АП 894342 от 21.10.2011 года о нарушении Олонцевым В. Ю. п. 2.1.1 ПДД РФ и привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, составленным на заявителя за управление транспортным средством в отсутствии документов предусмотренных ПДД РФ, с которое лицом не оспаривалось.
Мировым судьей дана надлежащая оценка возникшим противоречиям в содержании показаний сотрудников ГИБДД и свидетелей ВА, КС, ИА, ВМ и КП
Доказательства по делу и доводы заявителя были проверены, оценены мировым судьей в своей совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Олонцева В. Ю. были правильно квалифицированы частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан совокупностью необходимых, достаточных и допустимых доказательств.
Административное наказание назначено в пределах минимального санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности заявителя, обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району от 22 ноября 2011 года в отношении Олонцева В. Ю., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Н. В. Столяров