Дело № 12-289/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров 17 ноября 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф., с участием пред ставителя административной комиссии при администрации Ковровского района Боровковой Н.А., рассмотрев жалобу Курановой Л. А., <дата> года рождения, уроженки г. Мо сквы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии при администрации Ковровского района № 202 от 22.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской об ласти»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии при администрации Ковровского района № 202 от 22.09.2011 г. Куранова Л.А. признана виновной в совершении административного правона рушения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Административной комиссией было установлено, что Куранова Л.А. 29.07.2011 г. в 00.00 час. в комнате № 320 корпуса № 1 санатория им. Абельмана Ковровского района нарушила ти шину и спокойствие граждан в ночное время суток посредством громкого пения и включения звука на телевизоре.
Куранова Л.А. подала в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит поста новление административной комиссии от 22.09.2011 г. отменить как незаконное и необоснован ное. Полагает, что п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правона рушениях во Владимирской области» предусматривает ответственность за использование пиро технических изделий на территории лечебных учреждений. Согласно правилам посещения боль ных в санатории сотрудники полиции не имели права вскрывать дверь ее комнаты в отсутствие главного врача. С протоколом об административном правонарушении ее не ознакомили, рассмот рение дела произведено без ее участия и без ее извещения о времени и месте рассмотрения дела. Члены административной комиссии, указанные в постановлении, являются работниками санато рия. Постановление по делу об административном правонарушении оформлено разными черни лами, что считает недопустимым.
В судебное заседание Куранова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложе нии дела не представил, и суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Представитель административной комиссии при администрации Ковровского района пред ставила отзыв на жалобу, в котором считает оспариваемое постановление законным и обоснован ным, а доводы жалобы – не соответствующими действительности.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» нарушение тишины и спо койствия граждан на территории домов отдыха, санаториев, профилакториев, туристических лаге рей и баз, в других местах организованного отдыха, а также на территории лечебных и детских учреждений во время, отведенное для отдыха с использованием телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств, посредством громкого пения, выкриков, сви ста, игры на музыкальных инструментах и иного шума, за исключением случаев, предусмотрен ных пунктом 3.1 влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от ста до пятисот руб лей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.08.2011 г. № 637448 Ку ранова Л.А. 29.07.2011 г. в 00.00. час. в комнате № 320 корпуса № 1 санатория им. Абельмана Ковровского района нарушила тишину и спокойствие граждан в ночное время суток посредством громкого пения и включения звука на телевизоре. От объяснений и ознакомления с протоколом об административном правонарушении Куранова Л.А. отказалась, что своими подписями удосто верили свидетели Н., С. Тем самым права заявителя при составлении про токола не были нарушены.
Также она была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое извещение.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается также заявлением Щ. от 01.08.2011 г. № 17219, рапортом УУМ УВД по г. Коврову и Ковровскому рай ону К., объяснениями Щ., М.
Довод заявителя о том, что сотрудники полиции не имели права вскрывать дверь ее ком наты в санатории в отсутствие главного врача не основан на законе. Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документи ровать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать администра тивные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правона рушениях. Каких-либо подтверждений того, что должностные лица санатория им. Абельмана возражали против проникновения в комнату санатория сотрудников полиции, или что такое проникновение имело место, в материалах дела не имеется, и заявителем не представлено.
Довод заявителя о том, что сотрудники полиции с протоколом об административном право нарушении ее не ознакомили, опровергается названным протоколом, согласно которому она отка залась знакомиться с содержанием названного документа, что подтверждается подписями свиде телей.
Довод заявителя о том, что рассмотрение дела произведено без ее участия и без ее извещения о времени и месте рассмотрения дела опровергается почтовым уведомлением, согласно которому заявитель была своевременно уведомлена о месте и времени рассмотрения протокола об админи стративном правонарушении.
Довод заявителя о том, что члены административной комиссии, указанные в постановле нии, являются работниками санатория, опровергается постановлением Главы Ковровского района от 01.12.2010 г. № 1190, согласно которому все члены комиссии являются муниципальными слу жащими, и не являются работниками санатория.
Довод заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении оформлено разными чернилами, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Кроме того, указанное постановление по делу об административном правонарушении соот ветствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено.
Нарушений процедуры привлечения Курановой Л.А. к административной ответственности, нарушений ее права на защиту судом не установлено.
При рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства совершения лицом админист ративного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления о привлечении Кура новой Л.А. к административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии при администрации Ковровского района от 22.09.2011 г. № 202 о привлечении Курановой Л. А. к административной ответст венности по п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона Владимирской области «Об административных правонаруше ниях во Владимирской области» в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Курановой Л.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток с мо мента получения копии решения.
Судья (подпись) А.Ф.Ершов
Верно: Судья А.Ф.Ершов
Секретарь:
Справка: подлинное решение подшито к материалам дела № 12-289/11, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Ершов А.Ф.
Секретарь: