Дело № 12-303/2011
РЕШЕНИЕ
об оставлении жалобы без удовлетворения
г. Ковров 13 декабря 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В., с участием заявителя Юткина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юткина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 12 октября 2011 года, которым Юткин П. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении № 33 АВ 701034 от 20 июля 2011 года Юткин П.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он 20 июля 2011 года в 08 час. 40 мин. на 5 км автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя, в Ковровском районе, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 12 октября 2011 года Юткин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок полтора года.
В своей жалобе Юткин П.В. указал о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку 20.07.2011г. около 8 ч. 40 мин. он был остановлен сотрудниками ГИБДД, инспектор Леонтьев почувствовал якобы запах алкоголя и предложил пройти на месте освидетельствование с помощью прибора, от которого заявитель отказался, сказав, что готов проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В патрульном автомобиле Юткин был доставлен к повороту на с. Великово, где сотрудники ДПС вышли из автомобиля, остановили проезжавшую мимо автомашину, в течение 5 минут о чем-то разговаривали с двумя мужчинами, находившимися в ней, после чего, мужчины расписались в документах и уехали в сторону д. Сенинские Дворики. Как оказалось впоследствии, эти двое мужчин были понятыми, которые якобы зафиксировали факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Полагает, что была нарушена процедура составления протокола в части участия понятых, поскольку они фактически не присутствовали при всех действиях сотрудников ДПС, а подписали не документы, а чистые бланки. Таким образом, при производстве по делу была грубо нарушена процедура составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, т.е. эти документы подлежат признанию недопустимыми доказательствами. Просил постановление мирового судьи от 12.10.2011г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Юткин П.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.
Рассмотрев жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующему.Юткин П.В. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 701034 от 20.07.2011г.; протоколом об отстранении Юткина П.В. от управления транспортным средством 33 АУ 242897 от 20.07.2011г., в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении Юткина П.В. на медицинское освидетельствование № 33 МО 014504 от 20.07.2011г., в котором должностным лицом зафиксирован отказ водителя от прохождения освидетельствования; письменными объяснениями ГС, ПА, рапортом ИОРДПС ГИБДД ГД
Довод о том, что Юткин П.В. не отказывался пройти медицинское освидетельствование, также был известен мировому судье и при рассмотрении дела, в постановлении от 12.10.2011г. ему дана надлежащая оценка, кроме того данный довод опровергнут показаниями ГС, ПА и ГД данными ими в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании у мирового судьи допрашивались свидетели ГС, ПА, ЗЕ, сотрудники ГИБДД ЛМ и ГД Мировой судья, с приведением мотивов принятого решения, указала, по каким причинам она отвергла одни доказательства и приняла другие. Эти мотивы следует признать убедительными. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД ЛМ и ГД – находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
Остальные доводы Юткина П.В. в настоящем судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что инспектор ДПС действовал в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, требование о прохождении медицинского освидетельствования было обращено к лицу, управлявшему транспортным средством, в отношении которого возникло подозрение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющихся в деле протоколов и при рассмотрении дела допущено не было, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Юткина П.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Юткина П. В. - без изменения.
Судья В.В. Кузнецов