Дело № 12-308/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Клокова Н.В.,
рассмотрев жалобу Ростовцевой Н. В., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, на постановление заместителя начальника УВД г.Коврова Н. от 08 июля 2011 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
08 июля 2011 года заместителем начальника УВД по г. Коврову и Ковровскому району Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 7557, согласно которому Ростовцева Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за распитие спиртных напитков в общественном месте и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно указанному постановлению и протоколу № 665961 от 07 июля 2011 года, Ростовцева Н.В. <дата> около 08 часов 40 минут, находясь у дома № 12/2 по ул.Социалистической в <адрес>, то есть в общественном месте, распивала спиртные напитки – водку.
Ростовцева Н.В. с постановлением о привлечении её к административной ответственности не согласилась и обратилась в Ковровский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В обоснование жалобы указала, что в момент составления протокола об административном правонарушении у дома № 12/2 по ул.Социалистической в г.Коврове 07 июля 2011 года около 08 часов 40 минут не находилась. Ее именем и фамилией назвалась гражданка К., бывшая сожительница ее брата.
В судебном заседании Ростовцева Н.В. жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что ни постановление по делу об административном правонарушении, ни протокол об административном правонарушении она не подписывала, объяснений никаких не давала, в данных документа содержится не её подпись. О наличии постановления о привлечении к административной ответственности от 8 июля 2011 года узнала лишь после получения постановления мирового судьи судебного участка №8 Ареснюка Ю.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав заявителя Ростовцеву Н.В., свидетеля С., изучив имеющиеся документы, судья находит жалобу Ростовцевой Н.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится: установление лица, совершившего противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, должным образом не установлено. Допрошенный в качестве свидетеля дежурный по разбору ММ ОМВД России «Ковровский» С., пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен 07 июля 2011 года в отношении женщины, представившейся Ростовцевой Н.В., распивавшей водку у дома № 12/2 по ул.Социалистической в г.Коврове. Поскольку у женщины отсутствовали документы, удостоверяющие личность, ее данные были записаны в протокол с ее слов. Данные, названные лицом, представившимся Ростовцевой Н.В., совпали с данными, представленными АБД УВД г.Коврова, за исключением адреса места жительства. Указал, что заявитель не является тем лицом, в отношении которого 07 июля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, данную женщину он видит впервые.
Пунктом 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Исходя из этого, постановление заместителя начальника УВД по г. Коврову и Ковровскому району Н. от 8 июля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности установления личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление заместителя начальника УВД по г.Коврову и Ковровскому району от 08 июля 2011 года о привлечении Ростовцевой Н. В. к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ростовцевой Н. В. прекратить.
Судья подпись Н.В. Клокова
Верно:
13.01.2012
Судья Н.В. Клокова
Секретарь А.В. Французова
Справка: решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2011 г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле 12-308/2011
Судья Н.В. Клокова
Секретарь А.В. Французова