Дело № 12-21/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ковров 13 января 2012 г.
Судья Ковровского городского суда Влади мирской области Бондаренко А.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы представителя заместителя директора МУП «САХ» Серафимчука Николая Н. Д. Марины Анатольевны по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
29 декабря 2011 г. в Ковровский городской суд поступила жалоба Д. М.А., представляющей интересы заместителя директора МУП «САХ» С., на постановление государственного административно-технического инспектора Ковровского отдела ГИАТН Р. от 22 декабря 2011 г., которым С. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14 декабря 2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рас смотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в стст.25.1-25.5 КоАП РФ.
На основании чч.1-3 ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
По смыслу ст.185 ГК РФ доверенность от имени физического лица на представительство по административному делу подлежит нотариальному удостоверению.
Однако жалоба подписана Д. М.А. на основании приложенной копии доверенности директора МУП «САХ».
Поэтому жалоба не может быть принята к производству суда, так как в нарушение ч.1 ст.30.1 КоАП РФ подана лицом без подтверждения полномочий защитника.
Руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу представителя заместителя директора МУП «САХ» Серафимчука Николая Н. Д. Марины Анатольевны возвратить заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.
Судья А.А.Бондаренко