Дело № 12-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ковров 06 февраля 2012 г.
Судья Ковровского городского суда Влади мирской области Бондаренко А.А., рассмотрев жалобу
Ростовцевой Н. В., <дата> г.р., проживающей в <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Ростовцева обратилась 27 января 2012 г. к мировому судье судебного участка № 8 Ковровского района с жалобой, озаглавив ее жалобой о восстановлении сроков взыскания, в которой указала, что на основании постановления от 08 июля 2011 г. она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, но нарушений не совершала, так как ею назвалась гражданка К.. Жалоба была рассмотрена в Ковровском городском суде судьей Клоковой Н.В. и вынесено решение о прекращении административных правонарушений, дело № 5-1864. Заявительница просила отменить постановление мирового судьи об административном нарушении от 24 октября 2011 г.
Данная жалоба поступила в Ковровский городской суд вместе с делом № 5-1864, изучение которого показало следующее.
25 октября 2011 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ковровского района Арсенюком Ю.С. на основании протокола об административном правонарушении от 24 октября 2011 г. вынесено постановление о привлечении Ростовцевой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 р. за неуплату административного штрафа, наложенного постановлением от 08 июля 2011 г. заместителя начальника УВД по г.Коврову и Ковровскому району в отношении Ростовцевой, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
По жалобе Ростовцевой решением судьи Ковровского городского суда Клоковой Н.В. от 28 декабря 2011 г. постановление от 08 июля 2011 г. отменено, производство по делу прекращено.
Вместе с тем судья отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.Жалоба же Ростовцевой адресована не в вышестоящий (Ковровский городской) суд, а мировому судье.
То есть жалобу следует адресовать Ковровскому городскому суду, подавать – либо мировому судье, либо в Ковровский городской суд.
Кроме того, в жалобе необходимо указать точную дату обжалуемого постановления мирового судьи (25 октября 2011 г.), а не ссылаться на дату административного правонарушения (24 октября 2011 г.).
Помимо этого, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Материалы дела не содержат точной даты получения Ростовцевой копии постановления мирового судьи от 25 октября 2011 г. В деле имеется отметка о направлении копии постановления Ростовцевой 25 октября 2011 г. Также из копии решения судьи Ковровского городского суда от 28 декабря 2011 г. видно, что копию обжалуемого постановления мирового судьи Ростовцева получила.
Поэтому срок для подачи жалобы пропущен, так как истек, по крайней мере, 11 января 2012 г.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный для обжалования постановления срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления к жалобе не приложено, она подлежит возврату заявительнице.
Руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Ростовцевой Н. В. возвратить заявительнице.
Судья (подпись) А.А.Бондаренко
Верно: судья секретарь