Дело № 12-14/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров «31»января 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Столяров Н. В.,
защитника Смирнова Н. С.., действующей на основании удостоверения № 834, ордера № 012442, рассмотрел материалы административного дела по жалобе:
Корабельникова А. А.овича, родившегося <дата> в <адрес>, русского, образование неполное среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Ковров по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Корабельников А. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ – управление 13.10.2011 года в 09.00 часов у дома № 18 на ул. Октябрьской в г. Ковров автомобилем Тойота Камри г.н. <№> в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 месяцев.
Корабельников обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд.
В обосновании доводов жалобы заявителем указано, что он не был согласен с результатами освидетельствования и не был направлен на медицинское освидетельствование.
В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд находит рассмотреть его жалобу с участием защитника
Защитник Смирнов Н. С. поддержал доводы жалобы и указал, что в отношении его доверителя нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно не проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случае, если лицо не согласно с результатами освидетельствования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит в связи со следующими обстоятельствами:
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Виновность Корабельникова А. А.в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждена:
протоколом об административном правонарушении (л. м. 3), где в объяснении заявителем указано, что он не согласен с показаниями прибора;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.м. 4), основаниями для отстранения указано наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых граждан;
актом освидетельствования (л.м. 5), установившим состояние алкогольного опьянения автора жалобы, копия которого вручена Корабельникову А. А.
Прибор, на котором проводилось исследование выдыхаемого воздуха Корабельникова А. А. «Alkotest 6810» заводской номер ARАА-0639 поверен 05.05.11года, свидетельство о поверке № 010780, дата следующей поверки прибора 05.05.12 года (л.д. 23),
Согласно данным бумажного носителя портативного анализатора (л. д. 10), по результатам анализа установлено содержание в выдохе алкоголя у заявителя 0.36 мг/л.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования Корабельников А. А.. был согласен, о чем им собственноручно сделана запись.
Согласно п. 10 Постановления правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, утвердившим «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…», - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Довод жалобы о том, что в последствие, при составлении протокола об административном правонарушении Корабельников А. А. передумал и не согласился с атом освидетельствования, не являлось основанием для его медицинского освидетельствования. Несогласие должно быть выражено им при составлении акта освидетельствования. Ссылка на нарушение инспектором ГИБДД требований ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ защитником и его доверителем не основательна.
Доказательства по делу и доводы заявителя были проверены, оценены мировым судьей в своей совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Корабельникова А. А. были правильно квалифицированы мировым судей частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан совокупностью необходимых, достаточных и допустимых доказательств.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности заявителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.м.11-12), обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Ковров от 13.12.2011 года в отношении Корабельникова А. А.овича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Н. В. Столяров
Справка: решение суда вступило в законную силу 31.01.2012 г.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-14/2012
Судья Н.В. Столяров