Дело № 12-2/2012 Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров 27 января 2012 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев жалобу Пасина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района, от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пасина А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 24 августа 2011 года Пасин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что 14 июля 2011 года в 11 часов 20 минут в г. Коврове на ул. Абельмана у дома № 39 Пасин А.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание к мировому судье Пасин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с его подписью. Причину отсутствия не сообщил, не представил каких-либо заявлений, возражений по существу. Признав причины неявки Пасина А.В. в судебное заседание неуважительными, мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие.
28 октября 2011 года Пасин А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 24 августа 2011 года, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова отменить, производство по делу прекратить, и восстановить срок для обжалования постановления по следующим основаниям.
Пасин А.В. полагает, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку судебное уведомление направлено по неверному адресу: <адрес> тогда как он проживает в <адрес>. Указал также, что событие правонарушения, указанное в постановлении от 24 августа 2011 года, вымышленное и опровергается тем, что 14 июля 2011 года в 22.10 час. во дворе соседнего дома по <адрес> сотрудниками ППС ему было сделано замечание относительно нецензурных реплик. Назвать свои данные и место жительства, пройти в опорный пункт для установления личности Пасин А.В. отказался, в связи с чем был доставлен в дежурную часть УВД, где в отношении него был составлен протокол, после чего был помещен в камеру административного задержания. Под обязательство утром явиться к мировому судье был отпущен домой. 15 июля 2011 года мировым судьей был наложен административный штраф. В протоколах № 33 АВ 782694, 33 АУ 193810 и 33 МО 022756 от 14 июля 2011 года не содержат его подписей и объяснений. О составлении данных протоколов ему ничего не известно. Время составления протоколов и место совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, соответствует времени его нахождения в дежурной части УВД г. Коврова. О лишении права управления транспортными средствами узнал 18 октября 2011 года при оплате и отметке штрафа по протоколу от 21 июля 2011 года. Постановление от 24 августа 2011 года получил у мирового судьи 20 октября 2011 года, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования постановления.
В ходе рассмотрения жалобы Пасин А.В. доводы жалобы поддержал по приведенным в ней основаниям, пояснил, что извещения о судебном заседании 24 августа 2011 года не получал, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не совершал, поскольку автомобилем не управлял.
Защитник Пугин Р.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагал, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 24 августа 2011 года в отношении Пасина А.В. подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу следует прекратить.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Мировым судьей исследованы письменные доказательства (протоколы 33 АВ 782694 от 14 июля 2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; 33 АУ 193810 от 14 июля 2011 года об отстранении от управления транспортным средством, 33 МО 022756 от 14 июля 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения ГА и СЕ, участвовавших в перечисленных двух процессуальных действиях в качестве понятых), доказательствам дана надлежащая оценка.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 3 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 10, 11 вышеуказанного постановления).
Поскольку от водителя Пасина А.В. исходил запах алкоголя, имелись иные признаки алкогольного опьнения, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для сомнений относительно трезвого состояния водителя, в связи с чем требования сотрудника ГИБДД КС, почувствовавшего запах алкоголя, пройти медосвидетельствование, являются законными и соответствуют ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 2, 3 утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
Сотрудник ГИБДД УВД г. Коврова КС в судебном заседании 23 ноября 2011 года пояснил, что 14 июля 2011 года в вечернее время в пос. Мелехово при несении дежурства, увидел, что Пасин А.В. управлял автомобилем MITSUBISHI AUTLANDER с г.р.з. А 772 МН 33 с выключенными световыми приборами. Требование сотрудника ГИБДД об остановке водитель проигнорировал, и, увеличив скорость движения, пытался скрыться в частном секторе. После остановки около д. 30 по ул. 2-ая Набережная, выйдя из автомобиля, Пасин А.В. пытался скрыться бегством. Догнав его, КС потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот ответил отказом, назвать паспортные данные также отказался, продолжая предпринимать попытки скрыться. После неоднократных предупреждений о необходимости прекратить противоправные действия к Пасину А.В. была применена физическая сила и спец. средства (наручники), доставлен в дежурную часть УВД г. Коврова. У Пасина А.В. имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. От освидетельствования на месте, от прохождения медосвидетельствования в НДО отказался. КС также пояснил, что в составленном им протоколе № 33 АВ 782694 от 14 июля 2011 года в отношении Пасина А.В. имеется неточность в указании места управления Пасиным А.В. автомобилем MITSUBISHI AUTLANDER с г.р.з. <№> (ул. Абельмана).
Факт отказа пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, и данный отказ в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю «проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод жалобы о том, что в нарушение требований КоАП РФ, дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Пасина А.В. и без надлежащего его извещения, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки на 24 августа 2011 года, в котором Пасин А.В. собственноручно расписался. Довод Пасина А.В. о том, что данная подпись ему не принадлежит, поставлена другим лицом, суд находит несостоятельным, поскольку при сравнительном анализе подписей в доверенности, расписках о датах судебного заседания у суда не имеется сомнений, что они идентичны.
Исследовав доказательства по делу, судом установлено, что в протоколе № 33 АВ 782694 от 14 июля 2011 года в отношении Пасина А.В. имеется неточность в указании места управления Пасиным А.В. автомобилем MITSUBISHI AUTLANDER с г.р.з. <№> (ул. Абельмана) и отказа от прохождения медосвидетельствования, которая, как пояснил свидетель КС, допущена в связи с тем, что Пасин А.В. доставлялся в дежурную часть УВД для установления личности, где в отношении него был составлен указанный протокол, транспортным средством с признаками опьянения Пасин А.В. управлял в пос. Мелехово в районе Ледового дворца. Кроме того, судом установлено, что в постановлении мирового судьи от 24 августа 2011 года также имеется неточность в части указания места и времени совершения правонарушения, а именно, из протокола № 33 АВ 782694 от 14 июля 2011 года следует, что факт отказа от прохождения медосвидетельствования зафиксирован в 23 час. 30 мин. 14 июля 2011 года.
Исходя из вышеизложенного, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья находит постановление подлежащим изменению, поскольку имеются неточности в изложении фабулы совершения административного правонарушения. Протокол № 33 АВ 782694 от 14 июля 2011 года в описательной части следует дополнить указанием места управления транспортным средством (пос. Мелехово).
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, наказание назначено в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок в пределах санкции статьи с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств. В данной части постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 24 августа 2011 года о привлечении Пасина А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ изменить, изложив первый абзац установочной части следующим образом:
«14 июля 2011 года в вечернее время в пос. Мелехово Пасин А.В, нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. В 23 час. 30 мин. 14 июля 2011 года от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ».
Протокол № 33 АВ 782694 от 14 июля 2011 года в отношении Пасина А.В. в части описания фабулы административного правонарушения дополнить, указав, что Пасин А.В. в пос. Мелехово в районе Ледового Дворца управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Жалобу Пасина А.В. - оставить без удовлетворения.
Судья подпись И.Г. Ким
Верно:
03.02.2012
Судья И.Г. Ким
Секретарь А.В. Французова
Справка: решение суда вступило в законную силу 27.01.2012.
Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-2/2012
Судья И.Г. Ким
Секретарь А.В. Французова