Дело № 12-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ковров 27 марта 2012 г.
Судья Ковровского городского суда Влади мирской области Бондаренко А.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении
индивидуального предпринимателя Юсова Е. Е.ча, <дата> г.р., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
29 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Коврова Комковой С.В. ИП Юсов Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
В Ковровский городской суд 23 марта 2012 г. от мирового судьи поступило данное административное дело с жалобой адвоката Логиновой Е.В. на вынесенное мировым судьей постановление.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рас смотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката, выступающего защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Из материалов дела видно следующее.
Первоначально административный материал с протоколом об административном правонарушении поступил мировому судье, которая при подготовке дела к рассмотрению определением от 28 декабря 2011 г. передала материалы по подведомственности в Ковровский городской суд в связи с тем, что по делу проведено административное расследование (л.д.90).
13 января 2012 г. судья Ковровского городского суда назначил рассмотрение дела на 26 января 2012 г. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника адвоката Логиновой Е.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и прокурора (л.д.118).
В день разбирательства жалобы судья Ковровского городского суда удовлетворил заявленное Юсовым Е.Е. и поддержанное его защитником адвокатом Логиновой Е.В. ходатайство о направлении административного дела по подведомственности мировому судье ввиду формальности проведенного административного расследования (л.д.123).
Полномочия защитника подтверждены ордером от 25 января 2012 г. на защиту Юсова Е.Е. в Ковровском городском суде (л.д.120).
Определением от 08 февраля 2012 г. мировой судья приняла дело к своему производству и назначила его к рассмотрению на 13 февраля 2012 г. с участием Юсова Е.Е., защитника и прокурора (л.д.1).
В деле имеется ходатайство Юсова Е.Е. от 13 февраля 2012 г. о вызове свидетелей и определение мирового судьи об удовлетворении ходатайства (л.д.129-131, 132), а также другие документы, однако ходатайство Юсова Е.Е. о допуске к участию в деле защитника и документ, подтверждающий полномочия защитника, в деле отсутствуют.
29 февраля 2012 г. дело было рассмотрено
В соответствии с ч.5 ст.25.5 КоАП РФ допущенный к участию в производстве по делу защитник вправе, в том числе, обжаловать постановление по делу.
Вместе с тем Логиновой Е.В. защита интересов Юсова Е.Е. у мирового судьи ни на основании выданного для этого ордера, ни по удостоверенной нотариусом доверенности не поручалась, поэтому жалоба адвоката Логиновой Е.В. не может быть принята к производству Ковровского городского суда и подлежит возврату заявителю, а дело – мировому судье.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить адвокату Логиновой Е.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова Комковой С.В. от 29 февраля 2012 г. о привлечении ИП Юсова Е.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, а дело – указанному мировому судье.
Судья (подпись) А.А.Бондаренко
Верно:
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь А.В.Свищова