Дело №№№ копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров 19 мая 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф., с участием А., потерпевшей Л., рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А., Дата года рождения, уроженца Владимирской области, сведений о месте работы не сообщил, проживающего по адресу: ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л :
Дата г. в 12.05 час. у ... по ... ... А., управляя автомобилем «Хонда», номерной знак №№№, при движении задним ходом выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Л., в результате чего Л. причинен вред здоровью средней тяжести. При этом А. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения: п. 8.1. «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п. 8.12. «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», п. 9.9. «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам». Вышеописанные нарушения Правил дорожного движения водителем А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
А. в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном правонарушении признал полностью, вышеизложенные факты подтвердил, просил не лишать его права на управление транспортным средством, поскольку профессия водителя является для него источником средств к существованию.
Потерпевшая Л. вышеизложенные факты полностью подтвердила, на строгом наказании не настаивает. После ДТП А. и девушка ей помогли, вызвали скорую помощь и милицию.
Из объяснения А. следует, что при движении задним ходом не заметил потерпевшую, и совершил на нее наезд л.д. 20, 22).
Из объяснения потерпевшей Л. следует, что она стояла на тротуаре спиной к автомобилю А., который совершил на нее наезд при движении задним ходом. В результате ДТП она получила телесные повреждения, и была госпитализирована л.д. 21).
Из справки по ДТП следует, что автомобиль под управлением А. совершил наезд на пешехода Л., которая получила телесные повреждения и была госпитализирована л.д. 10).
Из протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП, фотографий следует, что автомоби ль под управлением А. совершил наезд на пешехода Л. на тротуаре при движении задним ходом у ... по ... .... На заднем бампере автомобиля имеются характерные следы л.д. 11-16).
Согласно заключению судмедэксперта №№№ от Дата г. следует, что у Л. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома головки левой плечевой кости, ушиба правого коленного сустава, которые причинили вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель, могли быть получены Дата г. от ударных воздействий тупых твердых предметов л.д. 26).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточ ными, вину А. в совершении административного правонарушения доказанной, и действия А. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпев шего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, высокую степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
А. признать виновным в совершении правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.
Разъяснить А., что штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения лицу или получения им копии постановления, если оно не обжалуется. В случае подачи жалобы постановление вступает в законную силу немедленно после рассмотрения жалобы, если по результатам рассмотрения жалобы оно не отменено.
Штраф оплачивается в любом банке по реквизитам:
Получатель: УФК по Владимирской области (УВД г. Коврова и района), ИНН №№№, КПП №№№.
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г. Владимир.
БИК банка получателя: №№№
Счет №№№
ОКАТО №№№
КБК №№№.
До указанного срока квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Ковровский городской суд по адресу: ..., ..., ..., кабинет №№№.
В случае неуплаты административного штрафа в предложенный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, а не уплатившее или не представившее квитанцию об уплате штрафа лицо привлекается к административ ной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии постановления направить начальнику ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району, Ковровскому городскому прокурору, А., потерпевшей Л.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения во Владимир ский областной суд.
Судья (подпись) Ершов А.Ф.
Верно
01.06.2010г.
Судья А.Ф. Ершов
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: постановление суда вступило в законную силу 01 июня 2010г.
Подлинник постановления суда подшит в административном деле №№№,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.Ф. Ершов
Секретарь О.Н. Щербакова