Дело №№№ копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров « 09 » августа 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности: Неумейковой Т.В.,
потерпевших: ФИО1, ФИО0,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Неумейковой Татьяны Владимировны, родившейся Дата года в д. Пашки Южского района Ивановской области, гражданина РФ, русской, проживающей по адресу: Ковровский район, ..., пенсионерки, малолетних детей не имеет,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Неумейковой Т.В. разъяснены и понятны,
права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ ФИО1, ФИО0 разъяснены и понятны, ходатайств не поступило,
у с т а н о в и л:
13 апреля 2010 года в 08 час. 45 мин. в Ковровском районе на 34 км автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя водитель Неумейкова Т.В., управляя автомобилем ВАЗ-21043, рег. знак №№№, на перекрестке неравнозначных дорог, выполняя маневр поворота налево со второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-2114, рег. знак №№№ под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге. В результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, при этом водитель ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ-2114, ФИО0, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании Неумейкова Т.В. свою виновность не признала, пояснила, что ее водительский стаж составляет 2 года. Приближаясь к перекрестку на автомобиле ВАЗ-21043, она увидела вдалеке, примерно в 300 метрах, автомобиль, следовавший по главной дороге. Выезжая со второстепенной дороги, решила, что успеет совершить маневр поворота налево. Двигаясь с небольшой скоростью, она выполнила маневр, и, находясь на своей полосе движения, почувствовала сильный удар в правую часть своего автомобиля. Полагает, что ДТП произошло по причине движения автомобиля потерпевшего со значительной скоростью.
Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что, управляя автомобилем ВАЗ-2114, двигался со скоростью примерно 70 км/ч со стороны г. Коврова в сторону г. Шуя по главной дороге, на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга. В месте, указанном в материалах дела, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, увидел на второстепенной дороге автомобиль, следовавший со стороны д. Большие Всегодичи. Находясь на главной дороге, он продолжил движение, поскольку водитель Неумейкова должна была его пропустить. Однако, не останавливаясь, Неумейкова проследовала на его полосу, где на перекрестке совершила с ним столкновение, ударившись в него передней частью. Удар пришелся в область правого переднего колеса его автомобиля. В результате ДТП ему и супруге причинены телесные повреждения, зафиксированные в заключениях судебно-медицинского эксперта.
Неумейкова до настоящего времени не приняла никаких мер к заглаживанию материального и морального вреда. Настаивает на лишении ее водительских прав. Они с супругой имеют материальные претензии к виновной, готовят документы для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшая ФИО0 полностью подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные супругом. Пояснила, что получила телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта, до настоящего времени проходит лечение. Неумейкова не приняла никаких мер к заглаживанию материального и морального вреда. Настаивает на лишении ее водительских прав.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о доказанности виновности Неумейковой Т.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт причинения в результате ДТП ФИО1 легкого вреда здоровью, ФИО0 - вреда здоровью средней тяжести, объективно подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта л.д. 51-52, 53-54).
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения,
В нарушение указанного пункта Правил, Неумейкова Т.В., выезжая на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО1, следовавшему по главной дороге, не выполнила предписание дорожного знака 2.4., установленного перед перекрестком, что повлекло наступление последствий, выразившихся в причинении вреда здоровью потерпевших.
Виновность Неумейковой Т.В. подтверждается пояснениями потерпевших, а также материалами дела: сообщением сотрудника травмпункта МУЗ ЦГБ в УВД г. Коврова, согласно которому с телесными повреждениями обратилась ФИО0, диагноз: вывих левого надколенника, повреждение капсульно-связочного аппарата, ушиб левого плечевого сустава л.д. 9), справкой по ДТП л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему л.д. 16-20), актами освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, согласно которым каждый находился в трезвом состоянии л.д. 23, 25), фотоснимками места ДТП и поврежденных автомобилей (л.. 26, 27), объяснениями ФИО0 л.д. 28), объяснениями ФИО1 л.д. 29), объяснениями ФИО7 л.д. 42), объяснениями ФИО6 л.д. 43).
Показания потерпевших о том, что автомобиль под управлением Неумейковой Т.В. выехал на перекресток, не снижая скорости, не останавливаясь и не пропустив их транспортное средство, полностью подтверждаются объяснениями ФИО7, ФИО6, сотрудников ГИБДД, двигавшихся на патрульном автомобиле следом за автомашиной Неумейковой Т.В., и наблюдавших развитие дорожной ситуации л.д. 42, 43).
Сама Неумейкова Т.В. пояснила, что видела знак «Уступи дорогу», а также приближающийся к перекрестку по главной дороге автомобиль потерпевшего, но рассчитывала, что успеет совершить маневр.
Ее версия, представленная в суде, согласно которой она закончила выполнение маневра поворота и столкновение произошло на правой полосе дороги, куда она выехала после завершения маневра, а также и то, что удар пришелся в правую часть ее автомобиля, опровергается на только вышеприведенными доказательствами, но и первоначальными объяснениями самой Неумейковой Т.В., в которых она сообщала, что, выехав со второстепенной дороги на первую полосу проезжей части главной дороги, сразу же почувствовала удар в переднюю часть своего автомобиля л.д. 30). Исходя из фотоснимков л.д. 26-27), значительные механические повреждения имеет именно передняя часть ее автомобиля, что полностью соотносится с пояснениями потерпевших.
При таких обстоятельствах, Неумейкова Т.В. подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Неумейкова Т.В. является пенсионером, проживает с супругом-инвалидом. В содеянном она не раскаялась, мер к заглаживанию вреда потерпевшим не предпринимала, потерпевшие настаивают на применении строгого наказания.
С учетом изложенного, а также общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить Неумейковой Т.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Неумейкову Татьяну Владимировну за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, Неумейковой Т.В. – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: подпись Бахвалова Э.В.
Верно
Судья Э.