Дело №5-363/10 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ковров 19 августа 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Овчинникова М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гришанова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Казахской ССР, проживающего : <адрес>, не работающего ( пенсионер),
УСТАНОВИЛ :
Согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении 20.06.10г. в 11ч.45мин. у д. 29 по ул.. Волго-Донской г. Коврове Гришанов В.А., управляя автомобилем ГАЗ 3102 р/з №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. ( протокол № 33АВ 696483 от 22.07.10г.)
В судебном заседании Гришанов В.А. пояснил, что с протоколом не согласен, ДТП не совершал. 20.06.10г. около 11ч. утра поехали с женой на рынок, никакого автобуса рядом с машиной не было. Вернувшись, высадил жену и уехал ремонтировать автомобиль. Около 20ч. вернулся домой. Через несколько дней к нему приехали сотрудники ГИБДД и пояснили, что он совершил ДТП, взяли с него объяснение.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 20.06.10г. до обеда ездили на рынок. После чего, муж высадил ее и уехал ремонтировать автомобиль. Находился ли в момент отъезда на рынок на стоянке рядом с автомобилем мужа автобус, пояснить не может. Имеются ли на автомобиле « ГАЗ» механические повреждения, в дальнейшем она не обратила внимание.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Пантяшин С.В. суду пояснил, что первоначально 20.06.10г. ему поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ул. Волго-Донской, автомобиль – виновник ДПТ, скрылся с места происшествия. В результате ДТП был поврежден автобус. Водитель автобуса пояснил, что когда уходил на обед, поставил автомобиль около дома, когда вернулся, увидел повреждения на автобусе. Какой-то мужчина сказал ему, что с автобусом совершил столкновение автомобиль « Волга». Вечером того же дня по его поручению ФИО4 ездил сфотографировать автомобиль « Волга», стоявший у д. 29 на ул. Волго-Донской. На автомобиле имелись повреждения. В дальнейшем им был составлен протокол об административном правонарушении № 33 АВ 696484 от 22.07.10г. о том, что Гришанов В.А., управляя автомобилем ГАЗ р/з № не убедился в безопасности выполняемого маневра и не прибегнул к помощи посторонних лиц, совершил наезд на стоящее транспортное средство ПАЗ р/з №, в результате чего транспортные средства получили повреждения
. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 20.06.10г. ему поступило сообщение о том, что днем произошло ДТП, в настоящее время, машина, скрывшаяся с места правонарушения находится у д. 29 по ул. Волго-Донской в г. Коврове, необходимо ее сфотографировать. В указанном месте он обнаружил автомобиль « Волга», и он сфотографировал имевшиеся на машине повреждения.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 20.06.10г. около 09ч.30мин. он приехал на обед к д. 29 по ул. Волго-Донской на автобусе ПАЗ №. Около 11.ч45мин., выйдя из подъезда, он обнаружил на автобусе механические повреждения. позвонил в милицию. С верхнего этажа мужчина, стоящий на балконе скинул ему записку, в которой были указаны данные автомобиля, который совершил столкновение –автомобиль « Волга» цвет черный. Также он указал возможные варианты номера.
Ранее автобус получал механические повреждения в результате ДТП, но был произведен ремонт. Вечером автомобиль « Волга» появился у дома 29 по ул. Волго-Донской, о чем они сообщили инспектору ГИБДД. Приехал другой инспектор, который сфотографировал повреждения на автомобиле « Волга». Имелись повреждения бампера и на заднем крыле, справа.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей суд приходит к выводу о доказанности вины Гришанова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что при осмотре автомашины Гришанова В.А., на иней были установлены механические повреждения, совпадающие с характером повреждений, имеющихся на автобусе ПАЗ. Не доверять данным показания у суда оснований не имеется.
Показания свидетеля ФИО2 не доказывают невиновности Гришанова В.А., т.к. последняя не дала четких пояснений о том, был ли автобус на стоянке рядом с автомобилем, имелись на автомобиле « ГАЗ» механические повреждения.
В материалах дела имеются объяснение свидетеля ФИО1, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, согласно которых 20.06.10г. он находился на балконе квартиры, расположенной в д. <адрес> в г. Коврове. Услышав глухой стук, увидел, что автомашина ГАЗ 3102 р/з № черного цвета, на крыше автомобиля находится люк, находится в непосредственной близости у передней част автобуса ПАЗ. Автомобиль «ГАЗ» резко начал движение вперед, но, проехав, несколько метров, заглох, включил заднюю передачу и продолжил движение задним ходом. Развернувшись, автомобиль уехал в сторону рынка. Он дождался водитель автобуса и сообщил ему о том, какой автомобиль совершил наезд на его автобус.
Таким образом, вина Гришанова В.А. подтверждается показаниями непосредственного очевидца правонарушения.
Постановление 33 АП 317993 от 22.07.10г. о привлечении Гришанова В.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекших наезд на стоящее транспортное средство, последним не обжаловано.
При назначении наказания суд учитывает высокую общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Гришанова Валерия Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский облсуд через Ковровский городской суд.
Судья : М.С.Овчинникова