Дело 5-216/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров16 мая 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Одинцова Н.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Володина Николая Николаевича, 14.11.1961 года рождения, директора ООО «Сталкер», проживающего по адресу: г. ковров, ул. Т.Павловского, д.10, кв.23,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2011 года в Ковровский городской суд Владимирской области из МИ ФНС России № 2 по Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Володина Н.Н.
03.05.2011 г. МИ ФНС России № 2 по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица ООО «Сталкер» Володина Н.Н. по факту осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах без специального разрешения (лицензии).
Проведение административного расследования мотивировано тем, что в действиях Володина Н.Н. формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Согласно абз.4 ч.3 ст.23.1 и ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Согласно абз. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Однако, из представленных материалов установлено, что административное расследование по данному факту не проводилось.
Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обязательств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, судья полагает необходимым передать административный материал в отношении Володина Н.Н. по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в г. Коврове.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и в соответствии со ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Володина Николая Николаевчиа направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в г. Коврове.
СудьяН.В. Одинцова