Дело № 5-116/2011копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Ковров22 апреля 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В.,
с участием представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Никоноровой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Пироговой Веры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от 22.02.2011г. № 61, в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. 18.03.2011г. и с 13 час. 00 мин. по 13 час. 20 мин. 30.03.2011 г. проводилась проверка в отношении ИП Пироговой В.А., по результатам которой, 30 марта 2011 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Ковровском и Камешковском районах ФИО2, составлен протокол №11–03/176-1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу от 30 марта 2011 года №11–03/176-1, в парикмахерской «Студия ногтевого сервиса Веры Пироговой» индивидуального предпринимателя Пироговой В.А., расположенной по адресу: г.Ковров, пр.Ленина, д.5, установлены следующие нарушения:
1) в парикмахерской отсутствует помещение для посетителей (зал ожидания и гардероб),
2) в парикмахерской отсутствуют помещение для отдыха и приема пищи работников, подсобные помещения, гардеробная для персонала (на момент проверки личные вещи, косметические средства, весь уборочный инвентарь, моющие средства хранились в туалете), что является нарушением п.3.1 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»;
3) в педикюрном кабинете имеется одна ванна для ног (пластмассовая, для домашнего использования) без подводки горячей и холодной воды (в соответствии с санитарными правилами должно быть две ванны с подводками горячей и холодной воды), что является нарушением п3.6 СанПиН 2.1.2.2631-10;
4) в кабинете педикюра отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, чем нарушается п. 7.5 СанПиН 2.1.2.2631-10;
5) на рабочих местах мастеров по наращиванию ногтей отсутствует местная принудительная вытяжная вентиляция, чем нарушается п.7.6 СанПиН 2.1.2.2631-10;
6) в парикмахерской не приобретен закрывающийся совок для сбора остриженных волос, чем нарушается п.9.6 СанПиН 2.1.2.2631-10;
7) не нормализовано хранение уборочного инвентаря, отсутствует уборочный инвентарь для туалета и оборудования, нет маркировки на существующем уборочном инвентаре, чем нарушается п.9.4 СанПиН 2.1.2.2631-10;
8) хранение чистого белья проводится на открытых стеллажах без индивидуальной упаковки, чем нарушаются требования п.9.10 СанПиН 2.1.2.2631-10;
9) стирка грязного белья проводится на дому (в соответствии с санитарными правилами стирка должна проводиться централизовано или в отдельном помещении парикмахерской), что является нарушением п.9.12 СанПиН 2.1.2.2631-10;
10) в парикмахерской не нормализовано хранение чистых инструментов;
11) инструментов недостаточно, не определен минимальный набор инструментов для обслуживания одного клиента;
12) возможность комплектования 3-х наборов инструментов на каждое рабочее место отсутствует, чем нарушаются требования п.9.21 СанПиН 2.1.2.2631-10;
13) при проведении маникюра и педикюра используются многоразовые салфетки, что является нарушением п.9.20 СанПиН 2.1.2.2631-10;
14) в парикмахерской отсутствуют средства дезинсекции (педикулициды), чем нарушается п.9.7 САнПиН 2.1.2.2631-10;
15) удаление остриженных волос с шеи и лица клиента проводится с помощью кисточки (в соответствии с санитарными требованиями должны использоваться индивидуальные салфетки или ватные тампоны), что является нарушением п.9.13 СанПиН 2.1.2.2631-10;
16) инструменты, используемые для маникюра и педикюра, не подвергаются после каждого клиента дезинфекции и предстерилизационной обработке, чем нарушаются требования п.9.24 СанПиН 2.1.2. 2631-10;
17) в парикмахерской отсутствуют средства дезинфекции для проведения генеральных и текущих уборок и обеспечения дезинфекционных мероприятий по обработке инструментов, что является нарушением п.9.27 СанПиН 2.1.2.2631-10;
18) при проведении плановой проверки выявлено, что мастера парикмахерской, маникюра и педикюра медицинские осмотры не проходят, на рабочем месте отсутствуют личные медицинские книжки, что является нарушением п.9.29 СанПиН 2.1.2.2631-10;
19) при проведении маникюра мастер работает без резиновых перчаток, что является нарушением п.9.30 СанПиН 2.1.2.2631-10 СанПиН 2.1.2.2631-10;
20) договор по утилизации люминесцентных ламп в парикмахерской отсутствует, чем нарушается п. 10.3 СанПиН 2.1.2.2631-10;
21) при проведении планового лабораторного контроля установлено несоответствие параметров температуры требованиям п.7.1 (приложение 2) СанПиН 2.1.2.2631-10;
22) при проведении планового лаболоторного контроля установлено несоответствие параметров освещенности на рабочем месте парикмахера требованиям п.8.1 (приложение 4) СанПиН 2.1.2.2631-10;
23) у всего персонала не пройдено гигиеническое обучение, чем нарушается ч.2ст.36 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебном заседании представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Никонорова Н.С., просила суд приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Пировогой В.А. на максимальный срок.
В судебное заседание Пирогова В.А. будучи уведомлена надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть административный протокол в её отсутствие, свою вину в совершении правонарушения признала.
Суд полагает возможным рассмотрение административного протокола в отсутствие индивидуального предпринимателя Пироговой В.А.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Никонорову Н.С., судья приходит к следующему.
ИП Пирогова В.А. привлекается к административной ответственности обоснованно.
Факты нарушения требований санитарных правил нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает вину ИП Пироговой В.А. в оказания населению услуг с нарушением требований санитарных правил, то есть совершение ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, установленной.
Вина ИП Пироговой В.А., подтверждается: актом проверки индивидуального предпринимателя № 61 от 30.03.2011г., результатами измерений метеорологических факторов и протоколов указанных измерений № 31, 14 от 18.03.2011г.; протоколом об административном правонарушении № 11–03/176-1 от 30.03.2011г., в объяснениях к которому она сообщила, что недостатки устранит.
Установлено, что Пирогова В.А., должных мер для соблюдения правил и норм не принимает. Вина правонарушителя выражена в том, что она, зная о возложенных на неё обязанностях, своевременно их не исполнила, чем поставила под угрозу здоровье населения. Сведений о том, что выявленные нарушения устранены, суду не представлено.
По мнению судьи, дальнейшая эксплуатация помещения парикмахерской «Студия ногтевого сервиса Веры Пироговой» индивидуального предпринимателя Пироговой В.А., расположенной по адресу: г.Ковров, пр.Ленина, д.5, может представлять угроз для здоровья людей, в связи с чем, учитывая характер допущенных нарушений, полагаю необходимым назначить ИП Пироговой В.А. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно – запрета эксплуатации помещения парикмахерской «Студия ногтевого сервиса Веры Пироговой» индивидуального предпринимателя Пироговой В.А., расположенной по адресу: г.Ковров, пр.Ленина, д.5.
Согласно примечанию ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Пироговой В.А., не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств учитываю признание вины в совершенном правонарушении, нахождение на иждивении правонарушителя несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 29.10, 32.12- приостановление деятельности Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Пирогову Веру Алексеевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно:
- парикмахерской «Студия ногтевого сервиса Веры Пироговой», расположенной по адресу: г.Ковров, пр.Ленина, д.5 на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяподписьВ.В. Кузнецов
Верно
16.05.2011г.
СудьяВ.В.Кузнецов
СекретарьА.Ф.Насипова
Справка: постановление суда вступило в законную силу 07 мая 2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №5-116/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяВ.В.Кузнецов
СекретарьА.Ф.Насипова