Дело № 5-35 / 2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.копия
16 мая 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев материалы дела об административном расследовании по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Иванова Ильи Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, работающего водителем в ООО «Теплострой»,
У С Т А Н О В И Л :
08.12.2011 г. в Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Иванова Ильи Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, работающего водителем в ООО «Теплострой».
В результате административного расследования по делу было установлено, что Иванов Илья Александрович 01.12.2010 г. в 07.10 час. на перекрестке ул.Дегтярева- ул.Свердлова в г.Коврове, управляя автомобилем «ВАЗ-21041» г.р.з. №, на регулируемом перекрестке, проследовал на запрещающий сигнал транспортного светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Вольво- 850» г.р.з. №, завершающим маневр левого поворота на перекрестке. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель а/м «Вольво-850» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Своими действиями Иванов И.А. нарушил пункт 6.2 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства № 1090, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ.
02.02.2011 г. на Иванова И.А. составлен протокол 33 АВ 730462 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ, в котором Иванов И.А. полностью оспаривал свою вину в совершенном правонарушении, считая, что он на перекрестке ул.Дегтярева – ул.Свердлова в г.Коврове, управляя автомобилем «ВАЗ-21041» г.р.з. №, на регулируемом перекрестке, проследовал на разрешающий сигнал транспортного светофора, т.е. виновником ДТП является потерпевший ФИО2
В судебном заседании Иванов И.А. и его представитель адвокат Лугачева Е.А. полностью оспаривали вину Иванова И.А. в совершенном правонарушении, считая, что он на перекрестке ул.Дегтярева – ул.Свердлова в г.Коврове, управляя автомобилем «ВАЗ-21041» г.р.з. №, на регулируемом перекрестке, проследовал на разрешающий сигнал транспортного светофора, т.е. виновником ДТП является потерпевший ФИО2
Ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО2 и его представитель адвокат Логинов А.В. в судебном заседании не возражали в назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Полагали, что в связи с обстоятельствами совершения ДТП, виновным в столкновении автомашин, является Иванов А.А., т.е. должностным лицом правильно квалифицированы противоправные действия Иванова. Допускали в назначении судом Иванову И.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
01.12.2010 г. в 07.10 час. на регулируемом перекрестке ул.Дегтярева- ул.Свердлова в г.Коврове, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «ВАЗ-21041» г.р.з. №, под управлением Иванова И.А. и автомобиль «Вольво- 850» г.р.з. №, под управлением ФИО6 совершили столкновение, вследствие чего получили механические повреждения, и водитель а/м «Вольво-850» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Противоречивые и взаимоисключающие показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 ( л.д. 67 оборот) а также самого Иванова И.А. ( л.д.29) с одной стороны, а также с другой стороны свидетелей ФИО9 (л.д.44) и ФИО10 ( л.д.45) и потерпевшего ФИО6 ( л.д.28), об обстоятельствах совершения ДТП, не позволяют суду сделать однозначный вывод о наличии в действиях Иванова И.А. вины в нарушении п.6.2 ПДД (движение на запрещающий сигнал светофора).
Отсутствие необходимых сведений и невозможность получения по делу заключения судебной автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП ( л.д.69, 76-78), также не позволяют суду сделать аналогичный вывод о наличии в действиях Иванова А.А. вины в нарушении п.6.2 ПДД ( движение на запрещающий сигнал светофора).
Как следует из показаний Иванова И.А. ( л.д.29 оборот) скорость его автомобиля была около 50 км/ час. Скорость автомобиля ФИО6 ( л.д.28 оборот) было около 5 км/ час.
Поскольку действия потерпевшего ФИО6 на перекрестке при завершении маневра левого поворота на перекрестке полностью соответствовали требованиям п.8.5, п. 13.4, и 13.7 ПДД, а исходя из обстоятельств совершения ДТП ( схема-л.д.20), причиной столкновения автомобилей явился наезд движущегося автомобиля «ВАЗ-21041» г.р.з. Х 862 СР 33, под управлением Иванова И.А. (длина тормозного пути более 10 метров – л.д.20), на стоящий автомобиль «Вольво- 850» г.р.з. ОВ 1376 33, под управлением ФИО6 ( тормозной путь 1,3 м. - л.д.20), то в действиях Иванова И.А. имелись нарушения требования п.10.1 ПДД., поскольку именно им не была выбрана скорость движения транспортного средства, обеспечивающая безопасность дорожного движения, и поскольку он не принял все возможные меры к снижению скорости для избежания столкновения транспортных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Иванов И.А. нарушил пункт 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства № 1090, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ.
Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ судом не установлено.
Нарушений процедуры привлечения Иванова И.А. к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав Иванова И.А. на защиту судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд полагает, что Иванов И.А. подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и поэтому подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствие с положениями ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.
Как установлено судом, Иванов И.А. данное административное правонарушение совершил не умышленно. Потерпевший считает возможным назначить административное наказание не связанное с лишением Иванова И.А. права управления транспортными средствами.
Суд учитывает то обстоятельство, что Иванов И.А. ранее в 2010 г. привлекался к административной ответственности за нарушении ПДД, а его трудовые функции по месту работы неотъемлемо связаны с управлением транспортными средствами.
Лишение Иванова И.А. права управления транспортными средствами может послужить основанием для прекращения его трудовой деятельности по месту работы.
Учитывая вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия постоянного дохода для оплаты административного штрафа, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Иванова Илью Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель ИНН 3305009204, КПП 330501001, УФК по Владимирской области (УВД г.Коврова и района), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК банка получателя 041708001, счет 40101810800000010002, ОКАТО 17425000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.
Судья:подписьСамойлов Д.Е.
Верно
02.06.2011г.
СудьяД.Е.Самойлов
СекретарьА.Ф.Насипова
Справка: постановление суда вступило в законную силу 31 мая 2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №5-35/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяД.Е.Самойлов
СекретарьА.Ф.Насипова