Дело № 5-103/2011 <данные изъяты>
Постановление
13 апреля 2011 года г. Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., с участием помощника прокурора Хайбуллина Д.Ш., законных представителей потерпевших ФИО8, ФИО7,
рассмотрев материал об административном правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношение Фролова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей: <адрес>
Установил:
Согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении 33 АВ № 730475 от 17.03.11 года, Фролова Е.В. 10.11.2010 года, управляя автомобилем «Инфинити FX 35» регистрационный знак № около д. 5 А ул. Пионерской пос. Мелехово Ковровского района, при возникшей опасности в виде движущихся по прилегающей территории трех детей, вместо педали тормоза нажала педаль газа, вследствие чего автомобиль увеличил скорость и совершил на наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, ФИО5, в результате чего водитель ФИО3 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, ФИО5 - телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание Фролова Е.В. не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Адвокат Смирнова Н.С., участвовавший в процессе на стадии административного расследования, в судебное заседание не явился, как следует из телефонограммы указал на невозможность своего участия в виду отсутствия соглашения с Фролова Е.В. на представление её интересов в суде по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.5 г. № 5, извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
При разрешение вопроса о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии Фролова Е.В. суд принимает во внимание её надлежащее извещение посредством направления судебной повестки по всем имеющимся в материалах дела трем адресам (место жительства и места регистрации), наличие сведений об уведомлении её адвокатом Смирновым Н.С. о месте и времени судебного разбирательства, и считает возможном рассмотреть жалобу без её участия.
Законный представитель потерпевший ФИО3 – ФИО7 пояснила, что 10.11.10 года дочь вместе с ФИО5 и ФИО10 возвращались из дома творчества, проходя мимо магазина «Ассорти» на ул. Пионерской пос. Мелехово увидели движущийся на них автомобиль «Инфинити», который сначала притормозил, а затем увеличил скорость, совершил наезд на детей, в результате которого дочери причинены повреждения в виде гематом на ноге, боку слева, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.
Законный представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО8 пояснила, что 10.11.10 года дочь Катя вместе с сыном Сашей и подругой ФИО3 возвращались из дома творчества, проходя мимо магазина «Ассорти» на ул. Пионерской пос. Мелехово увидели движущийся на них автомобиль «Инфинити», который сначала притормозил, а затем увеличил скорость, совершил наезд на детей, в результате которого дочери причинен тяжкий вред здоровью, сыну – сотрясение мозга, ушибы, квалифицированные как причинивший легкий вред здоровью. С момента ДТП до настоящего времени Фролова Е.В. не предпринято никаких попыток к возмещению причиненного ей вреда.
Свидетель ФИО9 пояснил, что 10.11.10 года на автомобиле «Волга» выезжал с прилегающий к магазину «Ассорти» (д. 5 а ул. Пионерской пос. Мелехово) территорию на дорогу, видел, что по проезжей части движется автомобиль «Инфинити» объехавший его слева, вероятно желая припарковаться около магазина. Когда «Инфинити» поравнялся с автомобилем свидетеля, увидел примерно в трех метрах троих детей. При этом «Инфинити» резко ускорился и совершил наезд на детей, затем – на бетонное ограждение.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения законного представителя потерпевшего, свидетеля ФИО9, мнение помощника прокурора, полагавшего установленной вину Фролова Е.В. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КОАПФ РФ и необходимости применения строгого наказания, приходит к следующему.
Факт нарушения правил дорожного движения Фролова Е.В., повлекшее причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме показаний законных представителей потерпевших ФИО8, ФИО7, утверждавших о резком увеличении скорости автомобиля под управлением Фролова Е.В. на прилегающей к магазину территории, следствием чего явился наезд на троих детей, подтверждается
Объяснениями Фролова Е.В. от 10.11.2010 года, согласна которым, подъехав к магазину «Ассорти» (д. 5 А ул. Пионерской пос. Мелехово), ей необходимо было повернуть направо и припарковаться на прилегающей территории, на которой находился автомобиль «Волга». При объезде указанного автомобиля внезапно увидела впереди троих детей. Вместо педали тормоза нажала педаль газа, совершила наезд на детей.
Объяснениями ФИО10 от 11.11.2010 года, ФИО3, т 15.11.2010 года, согласна которым, проходя мимо магазина «Ассорти» (д. 5 А ул. Пионерской пос. Мелехово), увидели движущийся на них большой автомобиль серебристого цвета, пытались от него отбежать, но автомобиль увеличил скорость и совершил на них наезд, в результате которого ФИО3 отбросило в строну, а ФИО10 оказалась под автомобилем.
Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что 10.11.10 года на прилегающей к магазину «Ассорти» (д. 5 а ул. Пионерской пос. Мелехово) территории автомобиль «Инфинити» резко ускорился и совершил наезд на детей, затем – на бетонное ограждение.
Тяжесть причиненных потерпевшему ФИО5 телесных повреждений установлена заключением эксперта № 113 от 11.02.11 года, согласно которому полученные потерпевшим 10.11.10 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей левой стопы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.
Имело место нарушение Фролова Е.В. п. 1.5 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель не обеспечил безопасного движения, п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель не выбрал безопасную скорость.
При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенную социальную опасность, личность лица, в отношение которого ведется административное производство, не принявшей каких – либо мер к добровольному устранению последствий правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом мнения помощника прокурора Хайбуллина Д.Ш., законных представителей потерпевших, настаивавших на применении строгого наказания к Фролова Е.В., суд считает возможным избрать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Фролова Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший постановление.
Судья Ковровского
городского суда подпись Л.В. Шелутинская
Верно
10.06.2011г.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь А.Ф.Насипова
Справка: Согласно решению судьи Владимирского областного суда постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении Фролова Е.В. оставлено без изменения, её жалоба - без удовлетворения.
постановление суда вступило в законную силу 01 июня 2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №5-103/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь А.Ф.Насипова