Дело № 5-210/11 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 19 мая 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В., с участием потерпевшего <ФИО>2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Конин А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего пожарным ОПО и ЧС ОАО «ЗИД», проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
23 мая 2010 г. около 16 час. 30 мин. у дома 16 по ул. Комсомольской г. Коврова Конин А.В., управляя автомобилем «Рено-Логан», регистрационный знак <№>, при выполнении поворота налево, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершил столкновение с мотоциклом «Сузуки», регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>2, двигавшегося в попутном направлении, в результате чего <ФИО>2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. При этом Конин А.В. нарушил п. 1.5 ППД согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п.8.1 ППД согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
28 апреля 2011г. в отношении Конин А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 33 АВ 730485 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Конин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении не заявил. Неявка Конин А.В. в судебное заседание расценивается, как избранный им способ защиты, направленный на умышленное затягивание рассмотрения административного дела, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку годичный срок привлечения к административной ответственности истекает 23 мая 2011года.
Из указанного протокола и объяснений Конин А.В. следует, что он не согласен с выводами инспектора ГИБДД о своей виновности, поскольку заблаговременно включил указатель поворота, когда приступил к маневру, в зеркале заднего вида никого не видел. Считает виновным водителя мотоцикла, который двигался с большой скоростью.
Потерпевший <ФИО>2 пояснил, что 23.05.2010г. около 16 час. 30 мин. он двигался на мотоцикле «Сузуки» регистрационный номер <№> по ул.Комсомольской в направлении от ул.Машиностроителей в сторону проспекта Ленина с включенным ближним светом фар. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль «Рено-Логан» регистрационный номер <№>. Он решил обогнать указанный автомобиль и, включив левый указатель поворота, приступил к выполнению маневра. В момент, когда его мотоцикл поравнялся с передней частью автомобиля «Рено-Логан», водитель указанного автомобиля приступил к выполнению маневра поворота налево, после чего произошло столкновение. После столкновения, он потерял контроль над управлением мотоциклом, его занесло, он опрокинулся. В результате столкновения ему были причинены телесные повреждения.
Свидетель <ФИО>3 показал, что 23.05.2010 г. около 16 час. 30 мин. он двигался на автомобиле «Киа-Сид» peгистрационный номер <№> по ул. Комсомольской в направлении от ул. Машиностроителей в сторону пр. Ленина. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Рено-Логан», их скорость была около 40 км/ч. В процессе движения он увидел, что к его транспортному средству приближается мотоцикл, а на движущемся впереди него автомобиле «Рено-Логан» включился указатель левого поворота, и он начал смещение к центру проезжей части. В этот момент его стал опережать мотоцикл «Сузуки», с включенным указателем левого поворота, скорость которого была чуть выше скорости его автомобиля, примерно около 50 км/ч. Далее автомобиль «Рено-Логан» приступил к маневру левого поворота, и в этот момент произошло столкновение мотоцикла «Сузуки» и автомобиля «Рено-Логан».
Инспектор ДПС ГИБДД г.Коврова <ФИО>4 пояснил, что при анализе дорожной ситуации по представленным документам, была установлена вина водителя Конин А.В. нарушившего п. 1.5 и п.8.1 ППД.
Судья, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, находит, что в действиях Конин А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из справки по ДТП следует, что оно произошло с участием автомобиля под управлением Конин А.В., который при выполнении поворота налево, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершил столкновение с мотоциклом «SUZUKI-PR24005» под управлением <ФИО>2 /л.д.10/
Из протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП следует, что осмотр произведен в светлое время суток, при наличии осадков в виде дождя, повреждения проезжей части отсутствуют. Объектом осмотра является участок проезжей части, расположенный напротив дома 16 по ул. Комсомольской г.Коврова. Ширина проезжей части 7,7 м. На проезжей части лежит мотоцикл «Сузуки». Заднее колесо мотоцикла лежит на обочине, переднее – на расстоянии 1,5 м. от правого края проезжей части на расстоянии 10,6 м. от угла дома 16 по ул.Комсомольской г.Коврова. На расстоянии 22,9 м. от переднего колеса мотоцикла расположено заднее правое колесо автомобиля «Рено-Логан» регистрационный знак <№> Заднее правое колесо автомобиля расположено на расстоянии 3,5 м. от дома 16 по ул.Комсомольской г.Коврова, заднее правое колесо автомобиля расположено на расстоянии 5,1 м. от правового края проезжей части. Расстояние от переднего правого колеса до правого края проезжей части составляет 7,9 м. Автомобиль и мотоцикл имеют механические повреждения /л.д.11-15/.
Из сообщения от 23.05.2010 г. следует, что <ФИО>2 в 17 час. 45 мин. обратился в лечебное учреждение по поводу получения телесных повреждений в ДТП, ему поставлен диагноз «открытый перелом костей правой стопы, черепно-мозговая травма» /л.д.8/.
Из сообщения от 23.05.2010г. поступившего в 18 час. 16 мин., от дежурного по ГИБДД Рябова следует, что у дома 16 по ул.Комсомольской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Сузуки» регистрационный знак <№> и автомобиля «Рено-Логан» регистрационный номер <№>л.д.9/.
Согласно заключению эксперта № 626 у <ФИО>2 обнаружены телесные повреждения в виде перелома 5 плюсневой кости правой стопы, ссадин конечностей, раны правого голенностопного сустава, которые причинили вред его здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья более трех недель, могли быть получены 23.05.2010 г. от ударных воздействий тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия /л.д.35/.
Вина Конин А.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 730485 от 28 апреля 2011г.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину Конин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Таким образом, при выполнении поворота налево Конин А.В. должным образом, не убедившись в безопасности маневра, приступил к его выполнению. Данный факт потвержлается вышеуказанными доказательствами, а также показаниями свидетеля, который опровергает доводы Конин А.В., в том числе и о высокой скорости мотоцикла. Не доверять показаниям свидетеля <ФИО>3 оснований не имеется.
Как следует из представленных материалов, именно несоблюдение Правил дорожного движения Конин А.В., послужило основанием произошедшего и причиной совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие прямого умысла на причинение потерпевшему <ФИО>2 телесных повреждений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда, а так же то, что со стороны Конин А.В. не было предпринято никаких мер направленных на заглаживание причиненного вреда.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного судья, считает возможным назначить Конин А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 4.1, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Конин А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (6 месяцев).
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.
Судья подпись Кузнецов В.В.
Верно
06.07.2011г.
Судья В.В.Кузнецов
Секретарь А.Ф.Насипова
Справка: согласно решению судьи Владимирского областного суда от 23 июня 2011 года, постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 19 мая 2011 года в отношении Конин А.В. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения.
Постановление судьи Ковровского городского суда вступило в законную силу 23 июня 2011 года.
Подлинное постановление суда находится в материалах административного дела № 5-210\2011 находящегося в производстве Ковровского городского суда Владимирской области.
Судья В.В.Кузнецов
Секретарь А.Ф.Насипова