Дело № 5-179/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ковров 25 мая 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкая Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
<Проценко В. П.>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу 33 АВ 964493 об административном правонарушении 03.03.2011 г. в 04 часа 40 минут на а/д Москва-Уфа 231 км + 295 м в нарушение п. 9 Правил дорожного движения <Проценко В. П.>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <№>, не обеспечил безопасную дистанцию до ехавшего впереди в попутном направлении и остановившегося автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>2 и совершил с ним столкновение. При ДТП <ФИО>2 и пассажиры автомобиля «ВАЗ» <ФИО>3 и <ФИО>4 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании <Проценко В. П.> пояснил, что при включении на следовавшем впереди в попутном направлении автомобиле «ВАЗ» указателя правого поворота решил, что данный автомобиль на достаточном расстоянии от автомобиля под управлением <Проценко В. П.> поворачивает на автозаправочную станцию примерно в 70 м от указателя «Дроздовка». На всякий случай снизил скорость своего автомобиля, продолжая движение. Но в зоне заправочной станции был сугроб, автомобиль «ВАЗ», выключив правый указатель поворота и взяв левее, остановился на проезжей части, включив аварийную сигнализацию в непосредственной близости от его, <Проценко В. П.>, автомобиля. Вывернул руль влево, но избежать столкновения не удалось, от удара автомобиль «ВАЗ» выкинуло на правый снежный бруствер. Не смог полностью уйти на вторую полосу своего движения, т.к. она по ней двигались попутные автомобили. Псле ДТП один молодой человек из автомобиля «ВАЗ» ходил вокруг машин. Со слов других водителей, также как и <ФИО>2 перевозивших рабочих одной фирмы, сказали, что «дедушка устал и остановился поспать». Действия второго водителя противоречат требованиям ПДД, запрещающих остановку и стоянку вне населенных пунктов.
Потерпевшие <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие. Подтверждают, что ущерб им <Проценко В. П.> не возместил.
Выслушав <Проценко В. П.>, изучив материалы дела, суд находит полностью доказанной вину <Проценко В. П.> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Степень вреда здоровью потерпевших <ФИО>2, И.Г. и <ФИО>5 (легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья) подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта № 299 от 18.04.2011 г. в отношении <ФИО>2, № 300 от 18.04.2011 г. в отношении <ФИО>3 и № 298 от 18.04.2011 г. в отношении <ФИО>4
Данный легкий вред здоровью потерпевшими мог быть получен незадолго до обращения за медицинской помощью 03.03.2011 г. в результате воздействия твердых предметов, возможно в момент ДТП при ударах о выступающие части салона автомобиля.
Обстоятельства ДТП, когда в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. водитель автомобиля «Мерседес» <Проценко В. П.> не обеспечил такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля с потерпевшими, которая позволила бы избежать столкновения, подтверждаются как объяснениями самого <Проценко В. П.>, так и материалами дела: протоколом 33 АВ 964493 от 19.04.2011 г. об административном правонарушении, протоколом ОМ № 008183 осмотра места ДТП от 103.03.2011 г. со схемой ДТП и приложением фотографий поврежденных транспортных средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность <Проценко В. П.>, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает письменные ходатайства потерпевших, которые не заявили о том, что настаивают на строгой мере наказания.
Схемой к протоколу осмотра места происшествия подтверждаются объяснения <Проценко В. П.> о том, что в соответствии с расположением места ДТП в непосредственной близости от заезда на автозаправочную станцию «Татнефть», с учетом п. 12.3 Правил дорожного движения, согласно которому стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги, он не предполагал и не должен был предполагать возможность остановки автомобиля «ВАЗ» на проезжей части перед своим автомобилем.
С учетом личности <Проценко В. П.>, обстоятельств совершения правонарушения по неосторожности, отсутствия сведений о привлечении <Проценко В. П.> к административной ответственности до настоящего момента в течение длительного периода работы водителем, судья находит возможным ограничиться наказанием в виде максимального административного штрафа в размере 1500 рублей без лишения права управлять транспортными средствами.
Отсутствие возмещение вреда потерпевшим не поименовано в ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить <Проценко В. П.> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате на счет получателя: ИНН 3305009204 КПП 330501001 УФК по Владимирской области (УВД г. Коврова и района) Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Владимирской области г. Владимир. БИК банка получателя 041708001 Счет 40101810800000010002 ОКАТО 17425000000 КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Справка: постановление суда вступило в законную силу 07 июня 2011года.
Подлинник документа подшит в административном деле №5-179/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Пуговкина