Дело № 5-401/2011 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 06 октября 2011 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Столяров Н. В.,
рассмотрел материалы дела административного расследования предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<Балдин М. Н.>, родившегося <дата> <адрес>, <данные изъяты>», проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
установил:
Согласно протоколу должностного лица ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» № 33 АВ 899426 от 15.09.11 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ водитель <Балдин М. Н.> 08.09.11 года в 21 час 40 минут на перекрестке ул. Еловая – автодорога Ковров – Заря, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <№> при осуществлении маневра поворота направо, в нарушении п.п. 8.1, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «РЕНО» государственный регистрационный знак ВТ 188 33 под управлением <ФИО>5
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – <Балдин М. Н.> и потерпевшей <ФИО>2 по имеющимся материалам. <Балдин М. Н.> (л.м. 37), <ФИО>3 (л.д. 39) о дате, месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, дело слушанием отложить не просили.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, силу п. 12 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, не является лицом, указанным в статьях 25.1-25.6, 25.7 – 25.9 КоАП РФ, участие которого предусмотрено при рассмотрении административного дела.
<Балдин М. Н.> в объяснениях, в материалах административного расследования (л.м. 22, 24), события правонарушения и своей вины в нарушении перечисленных в протоколе пунктов 8.1, 8.6, и 9.1 Правил дорожного движения, не отрицал.
Из объяснений потерпевшей <ФИО>4 (л.м. 25-26) она не имеет претензий к <Балдин М. Н.>, с которым находится в фактических брачных отношениях, с телесными повреждениями, полученными в результате столкновения транспортных средств, лечения не проходила.
Свидетель <ФИО>5 обстоятельства совершения <Балдин М. Н.> дорожно транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что 08.09.11 года около 21.40 часа он двигался на автомашине «<данные изъяты>» гос. знак по ул. Еловой со стороны ул. Космонавтов в направлении улицы Ватутина. С примыкающей дороги Ковров - Микрорайон «Заря» двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением <Балдин М. Н.>, который при осуществлении поворота направо на ул. Еловую, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем. Транспортные средства получили механические повреждения.
Изучив материалы административного расследования дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Пункт 8.1 Правил предписывает водителю перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 9.1 Правил устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов административного дела установлено, что 08.09.11 года в 21 час 40 минут на перекрестке ул. Еловая – автодорога Ковров – Заря водитель <Балдин М. Н.>, управляя автомашиной ВАЗ 2107 регистрационный знак О 516 ОА 33 при осуществлении маневра поворота направо, в нарушении п.п. 8.1, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «РЕНО» гос знак ВТ 188 33 под управлением <ФИО>5.
В качестве доказательств события правонарушения представлены протокол об административном правонарушении (л. м. 2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.м. 8-11), схема к протоколу осмотра (л.м. 12).
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, например п.п. 9.2, 9.3, 11.4, 15.3 ПДД РФ, а также в случае нарушения водителем требований запрещающих дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
П. п. 8.1, 8.6 и 9.1 Правил такого запрета не содержат, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12. 15 КоАП РФ, в действиях <Балдин М. Н.> отсутствует. Производство по административному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9- 29.12 КоАП РФ,
постановил:
Производство по административному делу по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Балдин М. Н.> прекратить за отсутствием в деянии состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н. В. Столяров
Верно:
26.10.2011 г
Судья Н. В. Столяров
Секретарь А.В. Французова
Справка: постановление суда вступило в законную силу 25октября 2011 г.
Подлинник постановления суда подшит в административном деле № 5-401/2011,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Столяров
Секретарь А.В. Французова