Дело № 5-458/2011 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ковров 15 ноября 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Мочалова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <Прусов А. А.>,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2011 г. в Ковровский городской суд Владимирской области из Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Консультативное Производственное Объединение «Промышленный Технический Центр» <Прусов А. А.>
19.10.2011 г. референтом государственной гражданской службы 1 класса ОКП № 1 Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области было вынесено определение за № 216 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица ООО «Консультативное Производственное Объединение «Промышленный Технический Центр» по факту нарушения сроков представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2011 года.
Проведение административного расследования мотивировано необходимостью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе установления лица, виновного в совершении правонарушения.
Согласно ч. 1, абз. 4 ч. 3 ст. 23. 1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Анализируя представленный материал, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку 19.10.2011 г. был направлен вызов должностному лицу ООО «Консультативное Производственное Объединение «Промышленный Технический Центр» на составление и вручение протокола, иных действий не производилось.
Следовательно, указанный протокол и приложенный к нему материал необходимо передать на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал о привлечении <Прусов А. А.> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г. Коврова по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
Судья: подпись Е.Ю. Мочалова.
Верно:
21.11.2011 г.
Судья Е.Ю. Мочалова.
Секретарь А.В. Французова
Справка: Подлинник определения суда подшит в административном деле № 5-458/2011
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь А.В. Французова