Дело № 5-297/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров 15 июля 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ершов А.Ф., с участием лица, привлекаемого к ответственности Смирнова С.Н., рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова С. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего слесарем ИП Чернышов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
04.05.2011 г. в 18.50 час. у дома 5 по ул. Ногина г. Коврова Смирнов С.Н. управлял автомобилем DAEWOO-MATIZ, имеющим регистрационный знак <№>, находясь в состоянии наркотического опьянения.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 05.06.2011 г. № 33 АВ801760.
В судебном заседании Смирнов С.Н. пояснил, что в момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, автомобилем он не управлял. Действительно подъехал к указанному дому на автомобиле, был там задержан. Наркотические средства употреблял за пять дней до этого, а в момент инкриминируемого правонарушения в состоянии наркотического опьянения не был.
Из рапорта госинспектора КС следует, что Смирнов С.Н. в период несения службы 04.05.2011 г., участвовал при задержании Смирнова С.Н., управлявшего автомобилем DAEWOO-MATIZ с нарушением п. 2.1.2 ППД, а также имеющего признаки наркотического опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, зауженные зрачки глаз. С его согласия он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Соответствующие показания свидетель КС дал и в судебном заседании, дополнив, что запаха алкоголя от Смирнова С.Н. не было.
Из рапорта инспектора ВС видно, что 04.05.2011 г. у дома 5 по ул. Ногина г. Ковров им был замечен автомобиль под управлением Смирнова С.Н., который не был пристегнут ремнем безопасности. При проверке документов он заметил, что у Смирнова С.Н. имеются признаки наркотического опьянения, в связи с чем вызвал наряд ГИБДД, которому и передал Смирнова С.Н., указав на необходимость проведения тому медицинского освидетельствования.
Факт совершения правонарушения подтверждается и другими доказательствами. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2011 г. указаны видимые признаки наркотического опьянения – поведение не соответствующее обстановке, зауженные зрачки глаз, обнаруженные сотрудником ГИБДД у Смирнова С.Н. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 04.05.2011 г. указаны основания направления на мед. освидетельствование – поведение, не соответствующее обстановке, зауженные зрачки глаз. Согласно акту медицинского освидетельствования № 1560 от 04.05.2011 г. у Смирнова С.Н. установлено состояние наркотического опьянения на основании совокупности клинических признаков и результатов судебно-химического исследования, согласно акту от 10.05.2011 г. № 455.
В акте медицинского освидетельствования указано, что на правом предплечье и локтевом сгибе следы от инъекций, пробы мочи освидетельствуемого направлены в судебно-медицинскую лабораторию. Из акта судебно-химического исследования следует, что моча освидетельствуемого была доставлена в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена. Упаковка имеет этикетку о принадлежности образца для исследования Смирнову С.Н., указано время отбора пробы. Согласно заключению, в моче Смирнова С.Н. найдены морфин, 6-моноацетилморфин, декстрометорфан. Выводы эксперта сделаны в результате соответствующих существу экспертизы исследованиях, являются обоснованными, объективными и достовер ными. Квалификация эксперта соответствует порученному заданию, заинтересованности в исходе дела эксперт не имеет. Поэтому акты медицинского освидетельствования и судебно-химического исследования признавать недопустимыми доказательствами оснований не имеется
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Смирнова С.Н. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и высокую общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ППД, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Смирнова С. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись Ершов А.Ф.
Верно:
Судья А.Ф.Ершов
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: постановление суда вступило в законную силу 26 июля 2011г.
Подлинник постановления суда подшит в административном деле № 5-297/11
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
.
Судья А.Ф.Ершов
Секретарь О.Н. Щербакова