Дело № 5-90/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ковров 10 февраля 2012 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Балдова И. В.,
УСТАНОВИЛ:
В Ковровский городской суд из Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерБиоЭнерго» Балдова И. В..
10 января 2012 года государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 референтом государственной гражданской службы Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области А. было вынесено определение № 179 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерБиоЭнерго» Балдова И.Н. по факту нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно абз. 4 ч.3 ст. 23.1 и ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Анализируя представленный материал, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, 10.01.2012г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в налоговый орган по месту учета, но никаких других действий не было совершено, кроме получения объяснений виновного лица 07.02.2012г.
Следовательно, установление виновного лица в совершении данного правонарушения не потребовало значительных временных затрат, обстоятельства административного правонарушения установлены по факту поступления бухгалтерской отчетности, фактически административное расследование не проводилось.
В связи с изложенным, указанный протокол и приложенный к нему материал подлежат передаче по подсудности по месту регистрации ООО «ПартнерБиоЭнерго» на рассмотрение мировому судье участка № 5 г. Коврова.
На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № 5-90/2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерБиоЭнерго» Балдова И. В. на рассмотрение мировому судье участка № 5 по г. Коврову.
Судья И.Г.Ким
Справка: Подлинник определения суда подшит в административном деле № 5-90/2012
Судья И.Г.Ким