Постановление Дело №10-4/2011
г.Ковылкино 28.02.2011 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., с участием подсудимых Хабаровой О.Н., Котиной Я.Г.. адвокатов Дыдыкиной Е.В. представившей удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, Федина Н.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паршиной Н.И., а также потерпевших Хабаровой О.Н., Котиной Я.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хабаровой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
Котиной Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Хабарова О.Н. осуждена по ст.116 ч. 1 УК РФ к штрафу в <СУММА>, взыскано в пользу Котиной Я.Г. денежная компенсация в возмещение морального вреда в сумме <СУММА>, судебные расходы по оплате услуг представителя <СУММА>, за то что совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в салоне «<данные изъяты>», расположенном в помещении торгового дома «<данные изъяты>» по <АДРЕС> в <АДРЕС> Мордовия в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между Хабаровой О.Н. и Котиной Я.Г., Хабарова О.Н. обеими руками схватила Котину Я.Г. за руки в область предплечий и вытащила из-за стойки в зал, где вцепилась за волосы, начала трепать ее, причинив физическую боль, ударила по руке в область левой кисти. В тот момент, когда Хабарова О.Н. вытаскивала Котину Я.Г. из-за стойки, последняя, ударившись ногой об стойку, получила ссадину в области левой стопы. В результате противоправных действий Хабаровой О.Н., Котиной Я.Г. были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в виде ссадин на коже обоих предплечий, тыла левой стопы, ушиба пятого пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.
Эти же приговором, Котина Я.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ оправдана за отсутствием состава преступления в ее действиях.
Не согласившись с приговором, Хабарова О.Н. принесла апелляционную жалобу, в которой указала, что:
- в приговоре дана односторонняя оценка показаниям свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, <Свидетель 3>, в их показаниях имеются значительные противоречия, которые мировым судьей не учтены и им не дана оценка;
- мировой судья односторонне отнесся к имеющимся доказательствам в рамках одного дела.
Считает, что мировой судьей не добыто доказательств ее вины, приговор вынесен на противоречивых доказательствах, поэтому просила приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, Хаюарову О.Н., признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.
В судебном заседании Хабарова О.Н. поддержала жалобу, основываясь на доводы, изложенные в ней.
Котина Я.Г. в своих возражениях в судебном заседании доводы жалобы не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, она находилась на своем рабочем месте в качестве <данные изъяты> магазина в салоне мобильной связи «<данные изъяты>» расположенном в помещении торгового дома «<данные изъяты>» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, куда около 09 часов 30 минут зашла работница салона «<данные изъяты>», находящаяся в отпуске по уходу за ребенком Хабарова О.Н. и потребовала принять у нее платеж по кредиту. Она обслужила ее, приняв платеж. После чего Хабарова О.Н. начала выяснять ее личные отношения с братом, о которых она отказалась с ней разговаривать и просила покинуть помещение, на что Хабарова О.Н. стала оскорблять ее. Зайдя за стойку обслуживающего персонала, схватила за руки начала трясти и вытащила из-за стойки в зал, где вцепилась за волосы, начала трепать ее, при этом нанеся не менее трех ударов кулаками по голове, причинив физическую боль, ударила по руке в область левой кисти. В тот момент, когда Хабарова О.Н. вытаскивала ее из-за стойки, она ударилась левой ногой об стойку и оцарапала левую ногу в области стопы. В результате противоправных действий Хабаровой О.Н. ей были причинены телесные повреждения, виде ссадин на коже обоих предплечий, тыла стопы, ушиба пятого пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, которые повлекли физическую боль и нравственные страдания.
С ее стороны каких-либо противоправных действий в отношении Хабаровой О.Н. совершено не было. Считает, что Хабарова О.Н. имея к ней неприязнь, оговаривает ее, пытаясь сама уйти от ответственности за содеянное.
Свидетель <Свидетель 1> суду показала, что Хабарову О.Н. и Котину Я.Г. она хорошо знает, находится с ними в нормальных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в салоне мобильной связи «<данные изъяты>», куда примерно в 09часов 30 минут зашла, для производства оплаты кредита работница названного салона находящаяся в отпуске по уходу за ребенком Хабарова О.Н. Из подсобного помещения, где она с другими работниками находилась, услышала шум в зале салона и крики. Выбежав из подсобного помещения, она увидела Хабарову О.Н., которая вцепилась в волосы Котиной Я.Г. трепала ее, что-то громко кричала, а Котина Я.Г. не сопротивлялась, находясь в полусогнутом состоянии, сгибалась к полу. Они вместе с <Свидетель 2> подбежали к ним и оттащили Хабарову О.Н. от Котиной Я.Г. У Котиной Я.Г. на обоих руках в области запястий имелись царапины, образовавшиеся от воздействия ногтей пальцев рук Хабаровой О.Н., ссадины на левой ноге. Волосы у Котиной Я.Г. были растрепаны, джинсы в местах обоих коленей были в пыли.
Свидетель <Свидетель 3> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении салона сотовой связи «<данные изъяты>», где работает в качестве кредитного работника «<данные изъяты>». Около 9 часов 30 минут в салон зашла ранее ей незнакомая Хабарова О.Н., где для ее обслуживания из подсобного помещения вызвала Котину Я.Г., которая стала обслуживать Хабарову О.Н. Во время обслуживания Котиной Я.Г. Хабарову О.Н., последняя стала разговарить с Котиной Я.Г. на повышенных тонах, перешедших в крик, а затем одной рукой схватила Котину Я.Г. за руку, второй рукой намахнулась на Котину Я.Г. пытаясь ударить. Испугавшись, она позвала из подсобного помещения сотрудников салона <Свидетель 2> и <Свидетель 1>, которые оттащили Хабарову О.Н. от Котиной Я.Г. После случившегося у Котиной Я.Г. имелись ссадины на руках и на ноге в области стопы.
Свидетель <Свидетель 2> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов находилась в подсобном помещении салона сотовой связи «<данные изъяты>». Котина Я.Г. стала обслуживать Хабарову О.Н. Через какое-то время, она услышала шум и крики из зала и, выйдя из подсобного помещения в зал салона, увидела, как Хабарова О.Н. трепала Котину Я.Г. за волосы, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Она оттащила Хабарову О.Н. от Котиной Я.Г. в сторону. На обеих руках у Котиной Я.Г. имелись телесные повреждения в виде царапин и ссадин на руках в области предплечья, на левой ноге и в области стопы, волосы были растрепаны.
Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина Котиной Я.Г. подтверждается письменными доказательствами:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № ОЖЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что у Котиной Я.Г. имеются ссадины на коже обоих предплечий, тыла левой стопы, ушиб 5 пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью, всего на теле Котиной Я.Г. выявлено не менее 6 - ти точек приложения силы.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № ОЖЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что каких-либо повреждений у Хабаровой О.Н. не выявлено (л.д.113).
Выслушав Хабарову О.Н., Котину Я.Г., свидетелей, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, приговор мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ является законным, обоснованным и справедливым. Доводы Хабаровой О.Н. изложенные в жалобе, суд находит не обоснованными и надуманными.
Мировой судья, в приговоре дал оценку показаниям свидетелей, подсудимой Хабаровой О.Н. указав, что к показаниям последней относится критически, поскольку показания свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, <Свидетель 3>, подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у Котиной Я.Г. телесных повреждений, давность происхождения которых соответствует обстоятельствам дела.
Показаниям допрошенных свидетелей, мировым судьей дана надлежащая оценка.
При данных обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности подсудимой Хабаровой О.Н. и что ее в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Правильно учтены обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ при назначении наказания, а также смягчающие и отягчающие наказание в отношении подсудимой Хабаровой О.Н.
Наказание Хабаровой О.Н. назначено в пределах санкции статьи УК РФ в виде денежного штрафа в доход государства, с учетом содеянного ее роли в совершении преступления.
Моральный вред взыскан в соответствии с требованиями ст.151, ст. 1101 ГК РФ с учетом характера и степени причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Доказательств вины Котиной Я.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ не добыто в связи с чем последняя была мировым судьей оправдана.
Оснований для отмены приговора мирового судьи и прекращения уголовного дела в отношении Хабаровой О.Н., признание Котиной Я.Г. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд не находит.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № Ковылкинскго района Республики Мордовия по которому:
Хабарова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <СУММА>, взыскана денежная компенсация в возмещение морального вреда в сумме <СУММА>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хабаровой О.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток.
Судья-