Дело № 10-5/2011                 Постановление                                          

     г.Ковылкино                                                                         21 апреля 2011года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А.,

с участием частного обвинителя и потерпевшего <Потерпевший>

подсудимого Чукарова В.В.,

защитника Волкова Д.И., представившего удостоверение № 28 и ордер № 19 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

Чукарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,

                                                          установил:

Частным обвинителем <Потерпевший>., Чукаров В.В. обвиняется в нанесении побоев при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут на <АДРЕС>, Чукаров В.В. в присутствии ФИО 1 на почве возникших личных неприязненных отношений, ударил кулаком правой руки <Потерпевший>. по челюсти, после чего ударил его еще один раз ногой в область паха, причинив физическую боль.

     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель, он же потерпевший <Потерпевший> обратился с заявлением, согласно которому отказался от обвинения в отношении подсудимого Чукарова В.В., обвиняемого по ст.116 ч.1 УК РФ и просил производство по делу прекратить(л.д.34).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Чукарова В.В. по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

     Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Чукаров В.В. принес апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного дела с формулировкой - в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ, отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование жалобы указал, что в постановлении мировой судья сослался на ч.2 ст.27 УПК РФ, однако в ч.2 ст.27 УПК РФ речь не идет об основаниях прекращения уголовного дела. Данная норма предусматривает поведение судьи в случае несогласия подозреваемого, обвиняемого с прекращением дела. В данном случае производство по уголовному делу должно было быть продолжено в обычном порядке, с вынесением приговора. На вынесении приговора он настаивал. Кроме того, в постановлении мировой судья сослался на ч.2 ст.254 УПК РФ, однако данная статья содержит не части, а пункты. Пункт 2 ст.254 УПК РФ отсылает к двум процессуальным нормам, ч.7 ст.246 УПК РФ и части 3 ст.249 УПК РФ. При этом, в обоих случаях уголовное дело прекращается по реабилитирующим основаниям, а именно: за отсутствием события преступления, за отсутствием состава преступления, за непричастностью. В связи с изложенным считает, что в резолютивной части постановления нет ни одного из указанных оснований.

В судебном заседании Чукаров В.В. вину не признал, суду показал, что выдвинутое потерпевшим <Потерпевший> в отношении него обвинение является откровенной ложью, так как такого инцидента не было. С <Потерпевший> никаких отношений у него тоже не было. Предполагает, что одной из причин обвинения является дискриминация его и создание в отношении него негативной информации для ее последующего использования по уголовному делу, возбужденному органами МВД РМ. Просил его апелляционную жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и принять по делу законное решение.

В судебном заседании частный обвинитель, он же потерпевший <Потерпевший> считает жалобу Чукарова В.В. необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Кроме этого суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30минут, он находился около здания Ковылкинского отделения Сбербанка России, расположенного на <АДРЕС> вместе с ФИО 1 В это время к ним подошел Чукаров В.В. и спросил его: «Что тебя уволили из милиции, помнишь, что я тебе обещал?», после чего размахнулся на него рукой и нанес один удар в область челюсти справа, вскользь. Затем один удар в печень, удар пришелся вскользь. От чего у него были незначительные покраснения, синяков не было. Затем Чукаров В.В. нанес ему один удар в область паха, но не попал, только испачкал ему брюки. После чего ФИО 1 встал между ними и больше Чукаров В.В. ударов ему не наносил. К судмедэксперту он не обращался, так как телесные повреждения были незначительные. На прекращении производства по уголовному делу в отношении Чукарова В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отказом его, частного обвинителя от обвинения, настаивает.

На основании ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ или частью третьей статьи 249 УПК РФ. Часть 7 статьи 246 УПК РФ гласит, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 (отсутствие события преступления) и 2(отсутствие состава преступления), части первой статьи 24 и пунктами 1( непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления) и 2 части первой статьи 27 (прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

    Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, возбужденное в отношении Чукарова В.В. уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ, относится к категории дел частного обвинения. Данная категория дел возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего- частного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель.

В данном случае фактическим основаниям прекращения уголовного дела явилось заявление частного обвинителя - потерпевшего <Потерпевший>., в котором он отказался от обвинения в отношении Чукарова В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, производство по делу просил прекратить(л.д.34).

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Чукарова В.В., без удовлетворения.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

                                                  П о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Чукарова В.В. по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Чукарова В.В., без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия.

               Судья:     подпись

<данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда

                        Республики Мордовия:         С.А.Зорина