Дело №10-8/11 П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 27.09.2011 года г. Ковылкино Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., с участием государственного обвинителя Кастрыкина А.В., адвоката Дыдыкиной Е.В., представившей удостоверение № 470 и ордер № 83 от 27.00.2011 года, защищающего интересы Кижаева Э.Н., при секретаре Чекашкиной Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании а апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении: Кижаева Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее судимого: Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Кижаев Э.Н. осужден по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, Кижаев Э.Н. пришел в квартиру к своему знакомому <Потерепевший>, проживающему по адресу: <АДРЕС> с целью совместного распития спиртных напитков. Около 16 часов, после совместного распития спиртного, Кидаев Э.Н. уходя от <Потерепевший>, будучи незамеченным, зашел в зал и тайно похитил со стола, принадлежащий <Потерепевший> мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <Сумма>. Похищенный телефон Кижаев Э.Н. спрятал в карман своей куртки и тайно вынес из квартиры, чтобы в последствии распорядится по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кижаев Э.Н. причинил <Потерепевший> имущественный ущерб на сумму <Сумма> Не согласившись с приговором государственный обвинитель Калядин А.В. принес апелляционное представление, в которой указал, что: В нарушении п.6 ст. 308 УПК Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора судом, в отношении Кижаева Э.Н. необоснованно указан общий режим исправительного учреждения. Так согласно п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишения свободы назначается в исправительных колониях строго режима. Отмеченные нарушения в приговоре являются основанием для его изменения. В соответствии со ст. 360 ч.2 УПК Российской Федерации суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Кижаевым Э.Н. на имя суда представлено письменное ходатайство о рассмотрение уголовного дела в его отсутствии. Согласно ст. 247 ч.5 УПК Российской Федерации, следует, что судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого не противоречит и соответствует правилам ст. 15 ч.2 УК Российской Федерации Государственный обвинитель Кастрыкин А.В. поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении. Судебное решение по уголовному делу по обвинению Кижаева Э.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, суд счел возможным применения особого порядка судебного решения. Осужденный Кижаев Э.Н. как следует из приговора мирового судьи поддержал заявленное после окончания производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было заявлено Кижаевым Э.Н. добровольно, после консультации с защитником Лисиным В.А. Государственный обвинитель Калядин А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <Потерепевший> не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. То есть условия при которых постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, мировым судьей, соблюдены. При данных обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности подсудимого и, что в действиях Кижаева Э.Н. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из оглашенных показаний подсудимого Кижаева Э.Н. по инициативе государственного обвинителя в соответствии с правилами ст. 276 УПК Российской Федерации, следовало, что подсудимый вину признал полностью. Правильно учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания, а также смягчающие и отягчающие наказание. Наказание Кижаеву Э.Н. назначено в пределах санкции статьи УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации. Вместе с тем в нарушении ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы осужденному Кижаеву Э.Н. в виде колонии общего режима назначено неверно. В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, подлежит изменению, отбытие наказания следует назначить Кижаеву Э.Н. в исправительной колонии строго режима. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишения свободы назначается в исправительной колонии строго режима. Руководствуясь ст. 367 УПК Российской Федерации, суд П р и г о в о р и л: Приговор мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по которому: Кижаев Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить, назначив отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток. Судья-