ПРИГОВОР Дело №1-19/2010
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.
22.04.2010 года г. Ковылкино.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю. с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Коновалова А.Н., старшего помощника прокурора Кашаева Д.А., подсудимого и гражданского ответчика Акимова П.В., защитника Федина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кувелевой Л.В., а также потерпевшего и гражданского истца <Потерпевший>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акимова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего <АДРЕС>, ранее судимого:
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч. 2 ст.306 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Акимов П.В. органами обвинения обвиняется в том, что совершил - применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей. - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. При следующих обстоятельствах:
Приказом министра внутренних дел <АДРЕС> № л/от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции <Потерпевший> назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04. 1995 года и должностными инструкциями, утвержденными начальником ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ на оперуполномоченного ОБЭП ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> <Потерпевший> возложены обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Соглсно графика дежурств сотрудников ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ, <Потерпевший> в период с 08 часов минут 23 ноября по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут оперуполномоченный ОБЭП ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> <Потерпевший> находясь в форменной одежде, проходил рядом с магазином <данные изъяты> расположенным по адресу: <АДРЕС>. В это время на крыльце магазина, им был замечен Акимов П.В, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Действуя в соответствии с Законом РФ «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года, <Потерпевший> сделал Акимову П.В. замечания по поводу его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и потребовал от Акимова П.В. проследовать с ним в ОВД для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это из мести на законные действия сотрудника милиции, связанные с привлечением его к административной ответственности, у Акимова П.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении <Потерпевший> С этой целью, Акимов П.В. осознавая, что <Потерпевший> является сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ему один удар неустановленным в ходе следствия предметом в области головы <Потерпевший>, чем причинил ему телесное повреждение в виде ушибленной раны на коже левой теменной области. Это повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше трех недель )не более 21 дня).
ДД.ММ.ГГГГ у Акимова П.В. желающего избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.306 УК РФ, сообщил заведомо ложную информацию о якобы совершенном в отношении него тяжком преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 50 минут напротив магазина <данные изъяты> был избит сотрудником милиции <Потерпевший>
По результатам проведенной проверке ст. ст.144- 145 УПК РФ по заявлению Акимова П.В., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях <Потерпевший> состава преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Подсудимый Акимов П.В. в судебном заседании виновным в применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления, не признал, суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими знакомыми <Свидетель 5> <Свидетель 1> находились в помещении <данные изъяты>, расположенной на <АДРЕС>, где употребляли пиво. Примерно в 00 часов 50 минут они все вместе вышли из <данные изъяты> и пошли к магазину <данные изъяты> расположенному на <АДРЕС>. Подойдя к названному магазину <Свидетель 1> зашел в магазин за сигаретами, а он вместе с <Свидетель 5> остались его ждать на крыльце магазина. Находясь на крыльце магазина, они разговаривали между собой и в их разговоре присутствовала ненормативная лексика, при этом ни он, ни <Свидетель 5>, не никого не оскорбляли и не к кому не приставали, общественный порядок не нарушали. В это время фактически к самому порогу крыльца названного магазина подъехала <данные изъяты> автомашина марки <данные изъяты> Из автомашины со стороны водительского места вышел <Свидетель 4>, а со стороны переднего пассажирского сиденья <Потерпевший>, последней был одет в милицейскую форму, то есть куртка-бушлат, форменные брюки сотрудника милиции, головной убор отсутствовал, по одежде имеющийся на <Потерпевший> понял, что он является сотрудником милиции, ранее знакомый <Свидетель 4> был одет в кожаную куртку темного цвета. Обо названных лица прошли мимо них и направились к входной двери магазина. В это время проходящий мимо магазина незнакомый мужчина выбросил в сторону магазина стеклянную бутылку. Обратив внимание на такие действия, сказал рядом стоящему с ним <Свидетель 5>, что рядом с магазином развели мусор, не исключает того, что сотрудник милиции <Потерпевший> и <Свидетель 4> слышали им сказанное. Названные лица, то есть <Потерпевший> и <Свидетель 4> зашли в магазин, однако <Потерпевший> фактически сразу из магазина вышел и подошел к ним, то есть к <Свидетель 5> и к нему и обращаясь к ним стал предъявлять претензии из-за того, что якобы кто-то из нас выразился в его адрес нецензурной бранью и неожиданно ударил меня кулаком правой руки по лицу. Чтобы избежать дальнейшего избиения и других неприятностей со стороны <Потерпевший> пытался убежать от него, однако последний рукой схватил ворот его куртки тем самым стал удерживать его, а второй свободной рукой повторно нанес удар в область лица. В процессе освобождения от удержания <Потерпевший> у него порвалась находящаяся на нем куртка. В какой-то момент ему удалось освободиться и вырваться от <Потерпевший> спасаясь от него бегством пробежав не более 8-10 метров, его настиг <Потерпевший> путем толчка рукой в область спины, свалил его на землю и стал наносит удары ногами, руками по различным частям тела, чтобы избежать повреждений головы лица, закрыл названные части тела своими руками, всего <Потерпевший> было нанесено не менее 6 ударов, по времени избиение продолжалось не менее пяти, семи минут. Затем к ним подошли одетые в форменную одежду сотрудники милиции и его знакомый <Свидетель 5>, где названным лицам открыто заявил, что избит сотрудником милиции и хочет написать заявление о привлечение его к уголовной ответственности, после чего сотрудники милиции привели его в дежурную часть <АДРЕС> ОВД. <Потерпевший> после его избиения сел в проезжающую мимо них автомашины <данные изъяты> и куда-то уехал, <Потерпевший> в эту ночь помещение ОВД не видел. Находясь в дежурной части <АДРЕС> ОВД заявление о привлечении сотрудника милиции <Потерпевший> к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений принято не было, его задержание и доставление в дежурную часть сотрудниками патрульно-постовой службы не оформлялось и не регистрировалось. Находясь в помещение <АДРЕС> ОВД он почувствовал себя плохо, неоднократно терял сознание, в связи с чем для оказания медицинской помощи ему по настоянию <Свидетель 5> дежурным по ОВД <Свидетель 6> была вызвана скорая медицинская помощь, где медицинскому фельдшеру оказывающая ему первую медицинскую помощь в милиции на предмет наличия видимых телесных повреждений на лице и других частей тела, заявил, что был избит сотрудником милиции, затем для оказания более квалифицированной медицинской помощи автомобилем скорой медицинской помощи доставлен в приемный покой <АДРЕС> больнице, где в очередной раз на предмет получения телесных повреждений - заявил, что был избит сотрудником милиции на крыльце магазина. После оказания медицинской помощи в приемный покой <АДРЕС> больницы его из приемного покоя против его воли во время осмотра и оказания ему медицинской помощи врачом приемного покоя его задержали сотрудники <АДРЕС> милиции и повторно доставили в дежурную часть <АДРЕС> ОВД, однако на его обращения о принятие мер к лицу его причинившему ему телесные повреждения, каких-либо мер принято не было. На следующий день в результате полученных травм, он был госпитализирован в неврологическое отделение <АДРЕС> больницы, где им сделано повторное обращение в <АДРЕС> следственный комитет о привлечение сотрудника милиции <Потерпевший> к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений.
Находясь на стационарном лечении в <АДРЕС> больнице к нему неоднократно обращался потерпевший <Потерпевший> в результате чего путем обещаний, убедил его написать заявление на имя руководителя следственного отдела о том, что заявление о привлечение к уголовной ответственности <Потерпевший> написано ошибочно в виду заблуждения. В свою очередь <Потерпевший> также обещал, что он также обратиться в следственный отдел, где откажется от заявления о привлечение к уголовной ответственности, однако обещание свое не сдержал.
Потерпевший по рассматриваемому уголовному делу <Потерпевший> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно- оперативной группы ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС>, отпросился у дежурного по ОВД <Свидетель 6> чтобы сходить за сигаретами и примерно в 01 час 00 минут, пошел в магазин <данные изъяты> расположенный на <АДРЕС>. Подойдя к входу названного магазина, увидел на крыльце магазина стоявшего в нетрезвом состоянии Акимова П.В. Куртка в которую был одет последний, была порвана, беспричинно стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Подойдя к Акимову П.В. представился сотрудником милиции и сделал ему замечания по поводу нахождения его в нетрезвом состоянии и высказанных слов в отношении его, как сотрудника милиции при этом, каких-либо предметов в руке последнего, он не заметил, телесных повреждений на его лице не было, в ответ Акимов П.В. стал вновь оскорблять его. Он предложил Акимову П.В. пройти в ОВД по <АДРЕС> району и повернулся к нему спиной, чтобы пойти в ОВД, в этот момент почувствовал резкий удар тяжелым предметом в область головы. От удара у него закружилась голова и он присел на ступеньку крыльца, несмотря на полученную боль заметил, как Акимов П.В. побежал в сторону <данные изъяты> пытаясь скрыться. Придя в себя, он пришел в ОВД, где в фойе увидел Акимова П.В. сотрудников милиции <ФИО 1> и <Свидетель 2>. После 02 часов 00 минут обратился в районную больницу, где ему была оказана медицинская помощь, в виду ухудшения состояния здоровья, несение службы продолжить не смог, вынужден место службы оставить и уйти домой.
Просит взыскать с Акимова П.В. в его пользу в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты>
Кроме того показал, что Акимова П.В. не избивал, где мог получить телесные повреждения Акимов, ему не известно. Сам он лично в это время был одет в форменную одежду сотрудника милиции, то есть в милицейскую курку, шапку, брюки, стационарно не лечился в виду большого объема работы, освидетельствование на состояние опьянения прошел ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель <Свидетель 5> допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, совместно с <Свидетель 1>, Акимовым П.В. находились в <данные изъяты> расположенной на <АДРЕС>, где выпили не более 3-4 бутылки пива. После того, как <данные изъяты> закрылась все вместе, то есть он, Акимов П. <Свидетель 1> пришли к магазину <данные изъяты> чтобы купить еще пиво и сигарет. Он остался стоят с Акимовым П. на крыльце перед входом в магазин, а <Свидетель 1> зашел в магазин. Находясь возле магазина, они с Акимовым П. разговаривали между собой, не исключает, того, что в их разговоре, как с его стороны, так и со стороны Акимова П. присутствовала нецензурная брань, однако при этом никого из прохожих они не оскорбляли и их за исключением мужчины, который отбросил пустую бутылку в сторону магазина и не было. В это время к крыльцу магазина подъехала <данные изъяты> автомашина иностранного производства из которой со стороны водительского места вышел <Свидетель 4>, а с переднего пассажирского сиденья вышел <Потерпевший> последний был одет в милицейскую куртку, головного убора на нем не было. Названные молодые люди направились к входной двери магазина. В это время мимо проходящий мужчина выбросил в сторону магазина стеклянную бутылку, обратив на это внимание Акимов П. сказал ему, что рядом с магазином развели мусор. <Потерпевший> и <Свидетель 4> в это время зашли в магазин, однако <Потерпевший> фактически моментально после входа в магазин, из магазина вышел и подошел к ним и обращаясь к Акимову П. сказал: «Тебе что, больше всех надо!» и ударил его кулаком в лицо. Затем <Потерпевший> рукой схватил Акимова П. за куртку, удерживал его и вновь нанес удар рукой в область лица Акимова П. Акимов П. пытался освободится от захвата, в результате чего порвал свою куртку. Акимову П. каким-то образом удалось освободиться от удержаний <Потерпевший> после чего побежал в противоположную сторону от магазина к жилым домам, тем самым пытаясь скрыться и избежать дальнейшего избиения со стороны <Потерпевший> Однако последний стал преследовать Акимова П. и на расстоянии не более чем 10-12 метров от магазина, свалил его на землю и стал наносить ему удары ногами по различным частям тела, избиение сопровождалось громкой нецензурной бранью. Затем к ним подошли сотрудники патрульно-постовой службы <Свидетель 2> <ФИО 1>, где Акимов П. в их присутствии и присутствии <Потерпевший> заявил, что будет писать заявление о привлечение <Потерпевший> к уголовной ответственности. Сотрудники патрульно-постовой службы посчитав, что Акимов П. находится в нетрезвом состоянии в общественном месте задержали и доставили Акимова П. в милицию, все это время вместе с указанными лицами находился <Свидетель 1> и он. <Потерпевший> находясь на месте избиения Акимова П. со своего сотового телефона кому-то позвонил, после чего к нему подъехала автомашина шестой модели, желтого цвета, на которой Акимов П. уехал в противоположную сторону от места нахождения районной милиции. Во время избиения <Потерпевший>, Акимова П., последний сотруднику милиции <Потерпевший>, каких-либо ударов не наносил, сопротивления не оказывал, не оскорблял, а наоборот желая избежать конфликта пытался убежать от <Потерпевший>, во время избиения <Потерпевший> Акимова П.В. последний закрывал руками свое лицо, голову, дабы избежать тяжких последствий для своего здоровья. В руках какого-либо предмета у Акимова П. не было, одежда до «беседы» с <Потерпевший> на нем была чистая, не рваная, телесных повреждений не было. Во время нанесения <Потерпевший> ударов Акимову П.В. также опасался, что <Потерпевший> ударит и его. Доставленный сотрудниками патрульно-постовой службы в ОВД по <АДРЕС> району, Акимов П. обратился к дежурному по ОВД с заявлением о привлечение к уголовной ответственности лица причинивший ему телесные повреждения, однако заявление принято не было, затем машиной скорой медицинской помощи Акимов П. был доставлен в приемный покой районной больницы, где ему была оказана медицинская помощь. <Потерпевший> после доставления Акимова П.В. сотрудниками патрульно-постовой службы в помещение милиции не было.
Свидетель <Свидетель 1> допрошенный в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими друзьями Акимовым П. и <Свидетель 5>, находились в <данные изъяты> <АДРЕС>, где употребляли пиво. Примерно в 00 час 50 минут, они все трое вышли из <данные изъяты> и подошли к магазину <данные изъяты> расположенному на <АДРЕС>. Он зашел в названный магазин, чтобы купить пиво и сигарет, а Акимов П. и <Свидетель 5> остались на крыльце возле магазина. Каких-либо телесных повреждений до его ухода в магазин у Акимова П. не было, одежда была чистая не рваная. Пробыв в магазине не более 3-4 минут, он вышел на улицу, чтобы спросить у Акимова П. и <Свидетель 5>, какую закуску купить к пиву. В это время, он увидел, стоявшую близко к крыльцу автомашину иностранного производства <данные изъяты> цвета, отчетливо видел, как сотрудник милиции <Потерпевший> одной рукой удерживал Акимова П., а второй нанес удар ему в область лица, при этом насильственные действия со стороны <Потерпевший> по отношению к Акимову П. сопровождались нецензурной бранью, криками «убью». Затем Акимов П. вырвался от <Потерпевший> и побежал в сторону <данные изъяты> а <Потерпевший> побежал за ним, далее видел, как двое сотрудников патрульно-постовой службы <ФИО 1> и <Свидетель 2> ведут Акимов П. идут в сторону ОВД, вместе с ними шел и <Свидетель 5>, он присоединился к ним. На лице Акимова П. он заметил телесные повреждения в виде синяка под глазом, надетая на нем куртка, была грязная, порвана. От Акимова П.В. стало известно, что был беспричинно избит сотрудником милиции <Потерпевший> намерен обратиться с заявлением о привлечение последнего к уголовной ответственности. Когда они проходили мимо магазина <данные изъяты> видел, как <Потерпевший> в их присутствии сел в проезжающую мимо них в автомашину <данные изъяты> и уехал в противоположную сторону от места нахождения районной милиции. Акимов П. ударов <Потерпевший> не наносил, каких-либо предметов в руках у него не было. Находясь в коридоре милиции вместе с Акимовым П. и <Свидетель 5>, сотрудника милиции <Потерпевший> он не видел и в какой момент, он пришел в милицию ему неизвестно.
Свидетель <Свидетель 4> допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут на своей автомашине марки <данные изъяты> <данные изъяты>, он подъехал к магазину <данные изъяты> расположенному на <АДРЕС>. Свою автомашину он оставил примерно в пределах 15-20 метрах не доезжая магазина с левой стороны по отношению к входной двери магазина. Находясь в салоне своего автомобиля, он увидел Акимова П.В. который находился в нетрезвом состоянии. В это-же время, он увидел, как к магазину подошел ранее знакомый <Потерпевший> который был одет в форменную одежду сотрудника милиции. <Потерпевший> сразу -же подошел к Акимову П. и о чем- то стал с ним разговаривать. Не дождавшись прихода его девушке, он стал отъезжать от магазина, в этот момент увидел как Акимов П. ударил каким то предметом, который описать не смог по голове <Потерпевший>, а Акимов П. в свою очередь побежал в сторону <данные изъяты>, больше ничего не видел.
Кроме того показал, что кроме Акимова П. других молодых людей на крыльце магазина, он не видел, с <Потерпевший> к названному магазину не подъезжал в магазин не заходил. Все происходящее, он наблюдал из салона автомашины, кто находился на крыльце кроме Акимова П. и <Потерпевший> он не заметил, свидетелем обвинения по рассматриваемому дел стал видимо из-за того, что кто-то видел его автомашину в это время возле магазина. С. Акимовым П.В. знаком чисто визуально.
Свидетель <Свидетель 3> допрошенный в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета государственный номер его автомашины №. ДД.ММ.ГГГГ, он в ожидании вызова диспетчера на перевозку пассажиров находился <АДРЕС> на расстоянии 20-25 метров от магазина <данные изъяты> Примерно в 00 часов 50 минут он увидел, что параллельно к крыльцу - входа в магазин стояла автомашина <данные изъяты> иностранного производства, на крыльце магазина находились трое молодых людей, которые пили пиво. В этот момент к ним подошел сотрудник милиции, то есть ранее его хорошо знакомый <Потерпевший> и о чем, то разговаривал с ребятами. Развернувшись <Потерпевший> хотел уйти от них, в это время подсудимый Акимов П.В. нанес ему удар по голове, при этом, что было в руках у Акимова П.В. не видел, последний был одет в куртку спортивного стиля, находившаяся на нем одежда порвана не была, от полученного удара <Потерпевший> присел, а подсудимый побежал в сторону <данные изъяты>и о ними рс ними разговаривртивного стиля, находившаяся на нем одежда порвана не была,С.Н. и о чем, то разговаривал с ребят однако был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы, видел как они вели его в сторону ОВД <АДРЕС>, после заметил, как от крыльца магазина отъехала стоявшая напротив магазина автомашина иностранного производства, минут через 10 получив по рации заказ от диспетчера уехал по вызову.
Кроме того пояснил, что у лиц занимающихся частным извозом, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, каковым является и он, имеются свои стоянки в ожидании пассажиров вызова такси через диспетчера, в данном случае за ним закреплено место стоянки по <АДРЕС> расположенная возле бывшего кинотеатра <АДРЕС>, где и находится их диспетчер. На <данные изъяты> стоянка автомобилей такси закреплена за другими частными предпринимателями. В связи с чем он оказался в это время вблизи магазина <данные изъяты> в ходе его дальнейшего допроса в качестве свидетеля пояснить не мог.
Насчет места нахождения автомашины темно-зеленого цвета иностранного производства, пояснил, что она стояла непосредственно вблизи к крыльцу входа в магазин, а не с левой боковой стороны магазина, как показал свидетель <Свидетель 4>
Свидетель <Свидетель 2> допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником милиции <ФИО 1> осуществляли дежурство по охране общественного порядка по маршруту <данные изъяты> <АДРЕС>. Когда проходили по <АДРЕС>, мимо них пробежал Акимов П.В. остановили его, при выяснении его личности, от последнего исходил запах спиртного, то есть были все основания для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, для чего задержали его и доставили в дежурную часть милиции. Однако какого - либо протокола задержания, выявленного административного правонарушения, в отношении Акимова П. не составляли, телесных повреждений на лице у Акимова П. не заметил, однако жаловался на состояние здоровья. При задержании Акимова П. он рассказал, что на крыльце магазина <данные изъяты> был избит сотрудником милиции и намерен написать заявление о его привлечении к уголовной ответственности.
Свидетель <Свидетель 6> допрошенный в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов заступил на суточное дежурство. В начале первого часа ночи сотрудник милиции <Потерпевший> с его разрешения ушел в магазин за сигаретами. Где то около часа ночи сотрудники патрульно-постовой службы <ФИО 1> и <Свидетель 2> пришли в милицию вместе с Акимовым П. и сообщили, что последний на крыльце магазина <данные изъяты> избит сотрудником милиции и он хочет по этому поводу написать заявление о привлечение его к уголовной ответственности. При разговоре с Акимовым П. на предмет имеющихся на его лице телесных повреждений, одетой на нем рваной куртки, последний рассказал, что до его доставления в милицию, в присутствии <Свидетель 5>, <Свидетель 1> был избит на крыльце магазина <данные изъяты> сотрудником милиции <Потерпевший> и хочет писать заявление о привлечение избившего его лица к уголовной ответственности. Затем Акимову П. стало плохо, он вызвал ему скорую медицинскую помощь в последствии, на которой Акимов П. был доставлен в приемный покой <АДРЕС> больницы. Через какое-то время из приемного отделения больницы пришло сообщение, о том что в больницу доставлен Акимов П. указаны телесные повреждения, далее запись что избит сотрудником милиции. После получения сообщения из медицинского учреждения в милицию пришел <Потерпевший> также рассказал, что его оскорбил какой-то парень и его тоже избили, при этом конкретных лиц, не назвал, телесных повреждений у <Потерпевший> не было, на состояние здоровья не жаловался, о том что по своему состоянию здоровья <Потерпевший> не может продолжить нести службу, <Потерпевший> не говорил. Он и ответственный по ОВД <ФИО 3> забрали у сотрудника милиции <Потерпевший> табельное оружие пистолет <данные изъяты> Больше <Потерпевший> на рабочем месте в милиции не видел, хотя он согласно графика дежурства, должен был нести службу до 8 часов утра названного дня. В два часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ им было принято сообщение, о том что в районную больницу за медицинской помощью обратился <Потерпевший> указан предварительный диагноз в том числе алкогольное опьянение. Дежурство в следственно- оперативной группе по ОВД <Потерпевший> после этого не осуществлял, в милиции его больше не видел, в связи с чем <Потерпевший> самоустранился от дальнейшего несения службы, ему неизвестно.
Свидетель <Свидетель 7> допрошенный в судебном заседании показал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ примерно 1 час 30 минут в приемный покой <АДРЕС> ЦРБ каретой скорой медицинской помощи был доставлен Акимов П., примерно по истечение одного часа после Акимова П.. в приемный покой за оказанием медицинской помощи самостоятельно обратился <Потерпевший>, как дежурный врач-хирург провел их осмотр. При первичном осмотре Акимова П, им был выставлен диагноз - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей правого и левого плеча, алкогольное опьянение. На Акимове была рваная куртка, складывалось впечатление, как будто его кто-то таскал волоком по асфальту. Акимов П. рассказал, что на крыльце магазина <данные изъяты> к нему подошел сотрудник был милиции <Потерпевший> который без объяснений каких - либо причин, стал его избивать, нанес ему два удара рукой в область лица порвал куртку, затем им, же подвергнут ударами ногами по различным частям тела, не отрицал того, что незадолго до его избиения, они с друзьями выпили по три бутылки пива. После оказания медицинской помощи, Акимов П.В. сотрудниками милиции из приемного покоя районной больнице, без объяснений причин задержания, доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ОВД.
При осмотре <Потерпевший> им выставлен первоначальный диагноз - сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, алкогольное опьянение. При каких обстоятельствах, получил травму, <Потерпевший> не рассказывал, был возмущен тем, что в отношении его выявлен диагноз - алкогольное опьянение. В связи с чем, ему было предложено в условиях медицинского стационара, то есть тут -же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако последний приемный покой больницы покинул, по своему состоянию здоровья в госпитализации не нуждался, мог продолжить нести службу.
Из протокола осмотра места происшествия, который был начат в 9 - от ДД.ММ.ГГГГ территории прилегающей к магазину <данные изъяты>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, какого - либо предмета, которым по словам потерпевшего <Потерпевший> ему нанесен удар по голове, других следов преступления не обнаружено (л.д.4-7).
В судебном заседании обозрен протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения оформленный врачом районной больнице <ФИО 2>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, где врачом указано основание для проведения такого освидетельствование, взяты образцы крови для исследования, заключение по итогам медицинского освидетельствования врача - трезв, признаков употребления алкоголя не выявлено (л.д. 22), однако справка о результатах химико-токсикологических исследований крови <Потерпевший> изготовлена лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), то есть не имея результатов полного исследования состояние опьянения, врачом вынесено положительное заключении датированное ДД.ММ.ГГГГ, что вызывает сомнение у суда. Так ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут врач - хирург приемного покоя <Свидетель 7> при осмотре и оказании медицинской помощи, выявил наличие признаков алкогольного опьянения у <Потерпевший> (л.д.36), предложил, как это следует из показаний в суде свидетеля <Свидетель 7> пройти медицинское освидетельствование, однако <Потерпевший> от такого предложения врача отказался, больницу покинул, медицинское освидетельствование прошел по истечении полутора суток с момента первичного обращения в приемный покой районной больнице, пояснив суду в этой части, что следователь выдавший ему направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не указал время когда он должен пройти названную процедуру. Столь продолжительный запас времени по мнению суда в данном случае позволило <Потерпевший> привести себя в удовлетворительное состояние. Текст названного протокола за №, оформлен разными чернилами, время исследования прибором контроля трезвости, отсутствует, что еще раз вызывает определенные сомнения (л.д.22).
Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении подсудимого Акимова П.В. тем же врачом <ФИО 2> проведено ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 15 минут, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие <данные изъяты> % промиля в выдыхаемом воздухе (л.д.25).
Из рапорта потерпевшего <Потерпевший> на имя начальника <АДРЕС> ОВД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия возле магазина <данные изъяты> по <АДРЕС>, где им был замечен молодой человек, который выглядел неопрятно, имел неряшливый внешний вид, шатался из стороны в сторону. Подойдя к нему, попросил от него представить документы удостоверяющие личность, в ответ что начал выражаться грубой нецензурной бранью, нанес удар неизвестным предметом по голове, от чего упал на лестничную площадку (л.д. 38).
Обозренный в судебном заседании рапорт потерпевшего <Потерпевший> противоречит его же показаниям, данных им в период предварительного и судебного следствия.
Так из показаний допрошенного в судебном заседании дежурного по ОВД свидетеля <Свидетель 6> следовало, что <Потерпевший> отпросился у него, как у дежурного по ОВД за сигаретами, соответственно оперативно - розыскную деятельностью возле магазина в ночное время осуществлять не мог. В рапорте на имя начальника ОВД <Потерпевший> собственноручно указывает, что после нанесения ему удара по голове неизвестным предметом, он упал, однако свидетели <Свидетель 5>, <Свидетель 3> <Свидетель 4> <Свидетель 1> такого не показывают, кроме того <Потерпевший> свидетель <Свидетель 4> не смог даже в общих чертах описать внешний вид неизвестного предмета которым якобы, был нанесен удар по голове <Потерпевший> свидетель <Свидетель 3> исходя из его показаний в судебном заседании какого - либо предмета в руках у подсудимого Акимова П.В. вообще не видел.
Изложенное в рапорте сотрудника отделения БЭП <АДРЕС> ОВД <Потерпевший> на имя начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, его пребывание возле магазина <данные изъяты> связанное с осуществлением оперативно - розыскных мероприятий, противоречит его же показаниям, так в судебном заседании потерпевший показал, чтобы сходить за сигаретами отпросился у дежурного по ОВД <Свидетель 6> в связи с чем и оказался возле названного магазина, в рапорте -же указывает, что как оперуполномоченный отделения БЭП <АДРЕС> ОВД осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, подсудимый Акимов П.В. свидетели <Свидетель 5> <Свидетель 1> показали, что <Потерпевший> и <Свидетель 4> подъехали к названному магазину на автомашине последнего.
Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым Акимовым П.В. и потерпевшим <Потерпевший>, Акимов П.В. показал, что <Потерпевший> не ударял, а наоборот последний в присутствии <Свидетель 5> <Свидетель 1> <Свидетель 4> на крыльце магазина дважды ударил его, освободившись от удержаний потерпевшего, пытался убежать от него, однако последний догнал его свалил на землю и вновь подверг его избиению, нанеся не менее 6 ударов руками, ногами по различным частям тела (л.д.113-116).
Согласно карты вызова скрой медицинской помощи за №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в дежурной части ОВД <АДРЕС> фельдшером скорой медицинской помощи <ФИО 4> оказана медицинская помощь Акимову П.В., где последний названному медицинскому лицу в очередной раз пояснил, что был избит на улице работником милиции, больной доставлен в приемный покой <АДРЕС> больницы, о чем в карте вызова об этом имеется полная запись (л.д.187).
Для полной, объективной проверки показаний - доводов свидетеля <Свидетель 3> в части его нахождения с 01 час 00 мин до 01 час -00 мин. на привокзальной площади в непосредственной близости к магазину <данные изъяты> как следовала из его показаний на расстоянии 20-30 метров, судом истребована книга вызовов автомобилей такси занимающихся частным извозом за ДД.ММ.ГГГГ. Из которой следует, что водитель- такси <Свидетель 3> согласно вызова и времени указанного в журнале на автомашине <данные изъяты> цвета государственный номер №, выезжал для перевозки пассажиров согласно вызова поступившего с <АДРЕС> время вызова 23 час. 51 мин., порядковый номер журнала №, затем, как указано в названном журнале запись за №, в 00 час.30 минут <Свидетель 3> сдал смену. Хотя в судебном заседании будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ 01 час 00 минут находился на <данные изъяты> в салоне названной автомашины такси и ждал заказа от диспетчера, по истечению 10 минут получив заказ от диспетчера, он уехал на вызов, однако исходя из обзренного в судебном заседание журнала, следует, что последний вызов диспетчера водителем автомобиля- такси <Свидетель 3> был принят 23 часа 51 мин, других вызов диспетчера, водитель частного -такси <Свидетель 3> не получал, а в 00 час. 30 мин. сдал свою смену, о чем в журнале имеется запись.
Судом был исследован вопрос в связи с чем свидетель <Свидетель 3> оказался по рассматриваемому уголовному делу в качестве свидетеля - обвинения, где последний пояснил, что таковым оказался по просьбе потерпевшего <Потерпевший>
Суд также не исключает и принимает доводы подсудимого Акимова П.В. свидетелей <Свидетель 5> <Свидетель 1> в части того, что после избиения Акимова П.В., потерпевший <Потерпевший> сел в подъехавшею к нему автомашину <данные изъяты> цвета, на которой уехал в противоположном направлении от места расположения <АДРЕС> ОВД, что названная автомашина- такси принадлежит <Свидетель 3> и не исключает, что ее управлением непосредственно находился названное лицо.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертной комиссии за № следует:
В представленных медицинских документах у Акимова П.В. описаны следующие телесные повреждения:
- при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ описаны следующие телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза (синюшно-багрового цвета), ушиб мягких тканей области левого коленного сустава по наружной поверхности (болезненность, отек);
- в карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ описаны следующие телесные повреждения: ушибленные раны в области глаз;
- в медицинской карте амбулаторного больного ДД.ММ.ГГГГ описаны следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга (субьективно - кратковременная потеря сознания, головокружение; объективно - установочный горизонтальный нистагм, оживление и перистальных рефлексов, позе Ромберга тремор век, пальценосовая проба с промахиванием); ушиб мягких тканей грудной клетки слева (боль в проекции ребер с 5 по 8 ребер слева заднеподмышечной линии), лица ( отечность мягких тканей лица, боли в области головы), левой голени ( боль в области верхней трети левой голени) осаднение лобной области растяжение связок левого коленного сустава; ушибленная рана левой надбровной области (0,9*0,5 см).
В медицинской карте стационарного больного ДД.ММ.ГГГГ описаны следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга (субъективно- головная боль, головокружение, шум в голове, тошнота, общая слабость, потеря сознания, однократная рвота; разница глазных щелей, движение глазных яблок умеренно болезненны, оживление сухожильных и периостальных рефлексов, в позе Ромберга легкое пошатывание, тремор кистей, астенизирован, ослабление конвергенция); осаднение с ушибом мягких тканей (припухлость) в лобной области слева, ушиб мягких тканей (припухлость), осаднение в области надколенника слева; ушиб мягких тканей теменно - затылочной области (болезненность); кровоподтек нижней трети левого бедра.
Таким образом у Акимова П.В. имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, о чем свидетельствуют субъективные признаки (головная боль, головокружение, шум в голове, тошнота, общая слабость, потеря сознания, однократная рвота) и обьективные признаки при поступлении в стационар (разница глазных щелей, болезненность при движении глазных яблок, оживление сухожильных и периостальных рефлексов, легкое пошатывание в позе Ромберга, тремор кистей, астенизирован, ослабление конвергенции), а также сохранение вышеперечисленных симптомов в период стационарного лечения вплоть до выписки из больницы, что является признаком сотрясения головного мозга на фоне алкогольного опьянения, кровоподтек век левого глаза (синюшно-багрового цвета); ушиб мягких тканей области левого коленного сустава по наружной поверхности (болезненность, отек в нижней трети левого бедра, области надколенника, верхней трети голени).
Телесные повреждения: «осаднение в области надколенника слева; ушибленная рана левой надбровной области; ушиб мягких тканей головы в теменно- затылочной области, лица; осаднение лобной области; ушиб мягких тканей грудной клетки слева» при осмотре судебно- медицинским экспертом не описаны, поэтому комиссией оставлены без судебно - медицинской оценки.
Давность причинения телесных повреждений соответствует сроку не более 1 -х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные объективного осмотра и данные клинического наблюдения в стационаре.
Вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 3 -х недель (не более 21 дня) (л.д.231-236).
Согласно заключения судебно - медицинской экспертной комиссии за № следует, что:
Анализируя показания подсудимого Акимова П.В. свидетелей <Свидетель 5> <Свидетель 1> <Свидетель 7> в части с свидетеля <Свидетель 6> в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслушивают доверия, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих существенное значение для оценки доказанности вины подсудимого.
В данном случае подсудимый Акимов П.В. свидетели <Свидетель 5> <Свидетель 1> показали, что после употребления пива ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут стояли на крыльце магазина <данные изъяты>, в магазин зашел <Свидетель 1>, на крыльце магазина остались Акимов П.В. и <Свидетель 5> последние не отрицали того, что разговаривали между собой, в их разговоре присутствовала не нормативная лексика, то есть допускалась и нецензурная брань, однако она ни как не была адресована иным лицам, оба показали, что словесно обратили внимание на то, как проходящий мимо магазина мужчина бросил в сторону магазина пустую бутылку пива.
Судом путем воспроизведения деталей происшедших событий выяснялся вопрос, оставления места службы, нахождения возле магазина <данные изъяты> потерпевшего <Потерпевший>, где последний первоначально согласно рапорта на имя руководителя <АДРЕС> ОВД (л.д.38) подробно собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час-00 минут осуществлял оперативно-розыскные мероприятия возле магазина <данные изъяты>, им замечен молодой человек, который шатался из стороны в сторону, имел неряшливый вид, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью на просьбы о прекращении не реагировал, затем молодой человек нанес удар по голове неизвестным предметом. Далее в процессе предварительного следствия версию о своем нахождении возле магазина в связи с интересами службы изменил и показал, что отпросился у оперативного дежурного <Свидетель 6> за сигаретами.
Свидетели обвинения <Свидетель 3> <Свидетель 4> в судебном заседании дали противоречивые показания, их показания не соответствуют многим обстоятельствам и деталям происшедшего, в данном случае достаточно убедительным образом не могли объяснить причину своего пребывание, место стоянки принадлежащих им автомобилей из салона которых они якобы наблюдали за происшедшем в районе расположения магазина <данные изъяты> при этом <Свидетель 3> пояснил, что видел, как Акимов П.В. нанес удар <Потерпевший> однако какого-либо предмета в руках у Акимова П.В. он не видел, хотя как показывал в суде находился от Акимова и <Потерпевший> на расстоянии не более 20 метрах, далее пояснил, что свидетелем обвинения по рассматриваемому уголовному делу стал по просьбе <Свидетель 5>
Кроме того в этой части те - же свидетели обвинения <Свидетель 5> <Потерпевший> оказались на крыльце магазина, подробно и в деталях показали действия каждого из них в том числе применения насилия со стороны <Потерпевший> по отношению к Акимову П.В.
Суд критически относится к показаниям <Потерпевший> получения им телесных повреждений на крыльце магазина в результате нанесенного им удара неизвестным тяжелым предметом со стороны Акимова П.В. Исходя и показаний свидетелей <Свидетель 5> <ФИО 1> <Свидетель 3> и самого подсудимого Акимова П.В. о том, что какого - либо предмета у Акимова П.В. не было и они не видели. Рассматривая версию <Потерпевший> о нанесенном Акимовым П.В. удара неизвестным предметом по голове, <Потерпевший> находясь возле магазина не обратился за помощью к сотрудникам патрульно-постовой службы, в части отыскания и изъятия предмета которым якобы по словам <Потерпевший> ему был нанесен удар, которые задержали Акимова П.В. за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии и для составления протокола об административном правонарушении вели в Ковылкинское ОВД. Организованный осмотр места происшествия на предмет отыскания предмета, которым могли быть причинены телесные повреждения, результатов не дало (л.4-10).
Суд критически относится к нахождению потерпевшего <Потерпевший> во время несения службы в следственно-оперативной группе по ОВД <АДРЕС> в трезвом состоянии, выставленный диагноз врача- травматолога <Свидетель 7> « состояние опьянения» ни чем не опровергнут (л.д.36).
В последствии прибыв на службу то есть после 02 час- 00 часов и как лицо находясь в следственно- оперативной группе, зная о имеющимся сообщение о нахождении Акимова П.В. в приемном покое районной больнице только после этого по истечению более полутора часов в приемный покой самостоятельно обратился <Потерпевший> (л.д36), при этом подробно об обстоятельствах имеющийся на его теменной области головы травмы, врачу- травматологу <Свидетель 7> оперативному дежурному <Свидетель 6> не говорил, кроме того последний, как следует из его показаний телесных повреждений после его возвращения в ОВД «из магазина куда отпрашивался за сигаретами» не заметил, о наличие телесных повреждений у <Потерпевший> также утвердительно не мог показать и свидетель <Свидетель 2>
Суд критически относится к заключениям судебно - медицинских экспертиз за №, №, названные заключения эксперта противоречат обстоятельствам дела, заключения не раскрывают истины по делу, ее достоверность, обоснованность полученных данных о предмете доказывания установленные в период судебного следствия в связи с чем не может быть принята судом.
Учитывая, что никаких других доказательств, изобличающих Акимова П.В. суду не представлено, суд считает, что обвинительные органы не доказали участие подсудимого Акимова П.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Учитывая изложенное, руководствуясь конституционными принципами
Презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, суд приходи к выводу, что участие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказано и он должен быть оправдан.
Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает тогда, когда насилие является противодействием законной деятельности представителя власти, в том числе работника милиции, по охране общественного порядка. Однако таких действий Акимова П.В. не усматривается.
Что касается обвинение <Потерпевший> по ст. 306 ч.2 УК РФ то есть в совершение заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств обращение с заявлением Акимова П.В. о привлечение к уголовной ответственности причинившего ему телесные повреждения, основано на реальной действительности, то есть не носят вымышленный, ложный характер, в заявление о привлечение к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений указал конкретного лица, такие же сведения содержаться в письменном сообщении медицинской сестры приемного покоя <АДРЕС> ЦРБ <ФИО 5> (л.д.34), что согласуется со ст. 140 УПК РФ.
На основании п.1 ч.2 ст.306 УПК РФ заявленный <Потерпевший> гражданский иск к Акимову П.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302,305, 306 УПК РФ суд
П р и г о в о р и л:
Акимова П.В. в предъявленном ему обвинении по ч.2
ст. 318, ч.2 ст. 306 УК РФ оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступлений. Меру пресечения Акимову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Заявленный <Потерпевший> гражданский иск оставить без удовлетворения.
После вступления приговора в законную силу уголовное дело № возвратить <АДРЕС> межрайонному прокурору для принятия мер к установлению лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ действия, инкриминировавшиеся Акимову П.В.
Признать за Акимовым П.В. право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-