Дело № 1-29/2011г ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ковылкино 14 апреля 2011г. Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Балакина Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рузаевского транспортного прокурора М.А. Вешуткиной, защитника Атемасова С.А. - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ Минюста России по <АДРЕС> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кормышовой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гненного В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гненный В.С. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Гненный B.C., находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, у неустановленного дознанием лица за <СУММА> приобрёл психотропное вещество <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике. Данное вещество в полимерном пакетике Гненный B.C. взял себе, тем самым незаконно приобрёл психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Приобретённый амфетамин Гненный B.C. положил затем в свою дорожную сумку и, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил его. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое у гр-на Гненного B.C. в п/п №, сообщением «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с изменениями от 06 февраля, 17 ноября 2004 года, 08 июля 2006 года, 04 июля 2007 года, 22 июня, 21, 31 декабря 2009 года, 21 апреля, 03 июня 2010 года, 29 июля 2010 года, 30 октября 2010 года), <данные изъяты> является психотропным веществом ( список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещён. Масса психотропного вещества - <данные изъяты> составляет <данные изъяты> гр. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 08 июля 2006 г.,04 июля 2007 г., 31 декабря 2009 г.,21 апреля, 30 июня, 30 октября 2010 г.), данная масса психотропного вещества <данные изъяты> отнесена к крупному размеру. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике и согласно постановлению изъятое у Гненного B.C., содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в представленном веществе составляет <данные изъяты>. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого Гненного В.С. следует, что вину свою он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № на месте № от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты>, чтобы в последующем доехать до <АДРЕС>, где он фактически проживает в настоящее время. В пути следования поезда, около 17 часов 20 минут, точное время он не помнит, незадолго до прибытия поезда на <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники милиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить его паспорт. Он показал сотрудникам милиции свой паспорт. В присутствии двух понятых они задали ему вопрос, не имеются ли при нем в его личных вещах запрещённые к провозу предметы, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы. Если имеются, то ему предложено было добровольно выдать, на что он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет и выдавать нечего. Затем сотрудники милиции в присутствии двух понятых, в ходе осмотра его дорожной сумки, которая находилась под местом № (в рундуке), на котором он следовал, среди личных вещей обнаружили полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество порошкообразного цвета. На вопрос сотрудников милиции, что это такое, он первоначально пояснил, что это не его, так как испугался. В последующем сотрудникам милиции он пояснил, что данное вещество является психотропным веществом <данные изъяты>, который он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> в ночном клубе «<данные изъяты>» около 01 часа 00 минут у незнакомого ему лица мужского пола, на вид которому было около <данные изъяты>, рост около <данные изъяты>., волосы <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, проходящие до подбородка. Одет был в футболку <данные изъяты>, <данные изъяты>. О том, что <данные изъяты> относится к психотропному веществу, и как его употребляют, он знал из средств массовой информации. Полиэтиленовый пакетик с <данные изъяты> он затем положил себе в дорожную сумку. Наркотики он никогда не пробовал, наркотической зависимости у него нет. О приобретённом психотропном веществе <данные изъяты> он никому ничего не рассказывал, а также угощать кого-либо и отдавать его не собирался (л.д. 15-17). Виновность подсудимого Гненного В.С. подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, <Свидетель 3> следует: Свидетель <Свидетель 1> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим оперуполномоченным милиции <Свидетель 2> и <Свидетель 3> следовал в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» с целью выявления и пресечения преступлений, а также для охраны общественного порядка. Перед прибытием поезда на <данные изъяты>, <АДРЕС>, на перегоне «<данные изъяты>» они подошли к пассажиру, который следовал на месте №, вагона №. Данный пассажир, как он впоследствии узнал, фамилия его Гненный B.C. нервничал и вел, как ему показалось себя подозрительно. Они подошли к нему представились, предъявили свое служебное удостоверение. Гражданин Гненный B.C. предъявил свой паспорт. Далее в присутствии двух приглашённых понятых, Гненному B.C. был задан вопрос, о наличие в его вещах или при себе запрещённых к обороту предметов, а именно: оружия, наркотиков и боеприпасов. В случае их наличия, Гненному B.C. было предложено выдать добровольно, Гненный B.C. ответил, что ничего запрещённого у него нет ивыдавать ему нечего. Далее в ходе проведённого осмотра сумки, принадлежащей ему, которая находилась подместом №, то есть в рундуке, среди личных вещей был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос, что это такое и кому это принадлежит, Гненный B.C. первоначально ответил, что обнаруженное вещество ему непринадлежит. Затем Гненный B.C. пояснил, что обнаруженное у него веществоявляется психотропным веществом <данные изъяты>, который он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> в ночном клубе «<данные изъяты>» у ранее незнакомого ему лица. Далее обнаруженное у Гненного B.C. вещество порошкообразного цветабыло изъято, упаковано в полимерный пакетик и опечатано печатью № «Для пакетов» ЛОВД на <данные изъяты>. Также у Гненного B.C. были изъяты срезы ногтевыхпластин обеихпальцев рук и срез нижней части кармана сумки с содержимом, которые были упакованы в отдельные бумажные свёртки и опечатаны печатью № «Для пакетов» ЛОВД на <данные изъяты>. Физического и морального воздействия на Гненного B.C. при изъятии не оказывалось, объяснения он давал в добровольном порядке (л.д.27) Свидетели <Свидетель 2> и <Свидетель 3> дали аналогичные показания, подтвердив, что у Гненного В.С., следовавшего в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № на месте №, в ходе осмотра его сумки, лежащей в рундуке под местом №, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Гненный В.С. пояснил, что это вещество является психотропным веществом <данные изъяты>, который он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> в ночном клубе «<данные изъяты>» у ранее незнакомого ему лица (л.д. 28,29). Вина подтверждается также материалами дела: - Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно - поисковых мероприятий в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №, на месте № был выявлен гражданин Гненный B.C., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: <АДРЕС>, у которого в ходе осмотра сумки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.2); - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которогоследует, что сотрудниками милиции в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в 17 часов 20 минут в вагоне №, на месте № был выявлен гражданин Гненный B.C., у которого в ходе осмотра сумки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.3-4); - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое у гр-на Гненного B.C. в п/п №, сообщением «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с изменениями от 06 февраля, 17 ноября 2004 года, 08 июля 2006 года, 04 июля 2007 года, 22 июня, 21, 31 декабря 2009 года, 21 апреля, 03 июня 2010 года, 29 июля 2010 года, 30 октября 2010 года) амфетамин является психотропным веществом (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещён. Масса психотропного вещества - <данные изъяты> составляет <данные изъяты> гр. (л.д.12-13); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому былиосмотрены предметы, изъятые у гр-на Гненного B.C., а именно: бумажный конверт, опечатанный печатью ЭКЦ МВД РМ, на конверте имеется надпись эксперт <ФИО>. вещество, изъятое у гр-на Гненного B.C.; - бумажный свёрток, опечатанный печатью № ЛОВД на <данные изъяты> с надписью «срез нижней части и содержимое кармана сумки принадлежащей гр-ну ГненномуB.C.»; - бумажный свёрток, опечатанный печатью № «Для пакетов» ЛОВД на <данные изъяты> с надписью срезы ногтевых пластин пальцев рук изъятые у гр-на Гненного B.C. (л.д.22); - Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт, опечатанный печатью ГУ Мордовская ЛСЭ, на конверте имеется надпись к заключению эксперта № уголовное дело № «порошкообразное вещество, изъятое у гр-на Гненного B.C. - бумажный свёрток, опечатанный печатью ГУ Мордовская ЛСЭ с надписью к заключению эксперта № уголовное дело № «срез нижней частисодержимое кармана сумки принадлежащей гр-ну Гненному B.C.» - бумажный свёрток, опечатанный печатью ГУ Мордовская ЛСЭ с надписью к заключению эксперта № уголовное дело № «срезы ногтевых пластин пальцев рук изъятые у гр-на Гненного B.C.» (л.д.23); | -3аключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике и согласно постановлению изъятое у гр-на Гненного B.C., содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в представленном веществе составляет <данные изъяты>. На срезах ногтевых пластин с рук гр-на Гненного B.C. имеются следовые количества психотропного вещества - <данные изъяты>. На срезах нижней части кармана сумки гр-на Гненного B.C. психотропных веществ на основе <данные изъяты> не имеется (л.д.30-40). Исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина Гненного В.С. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гненный В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет. Подсудимый вину признал, давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Гненному В.С. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с порошкообразным веществом, бумажный сверток со срезами нижней части содержимого кармана сумки, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у Гненного В.С., следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гненного В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <СУММА>. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу:бумажный конверт, с порошкообразным веществом, изъятым у Гненного B.C.; бумажный свёрток, со срезом нижней частисодержимого кармана сумки принадлежащей Гненному B.C.; бумажный свёрток со срезами ногтевых пластин пальцев рук изъятыми у Гненного B.C., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛОВДТ, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись <данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия: Т.А.Балакина Секретарь суда: