Дело № 1-27/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ковылкино 21 марта 2011 года Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Балакина Т.А., с участием старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Кашаева Д.А., обвиняемой Тарасовой Р.Ф., защитника Паршуткина В.В. - адвоката Московской областной коллегии адвокатов, филиал № 28, представившего удостоверение № 6228, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия Авдеевой Н.С., при секретаре Кормышовой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тарасовой Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <данные изъяты>, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, УС Т А Н О В И Л: Тарасова Р.Ф. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов и сборов с физического лица путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, в крупном размере В судебном заседании защитник Тарасовой Р.Ф. - адвокат Паршуткин В.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, поскольку не содержит указаний на доказательства, подтверждающие виновность Тарасовой Р.Ф., что нарушает её право на защиту. Выслушав мнение Тарасовой Р.Ф., поддержавшей ходатайство, мнение представителя гражданского истца, оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно обвинительному заключению Тарасовой Р.Ф. вменяется уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц последние указывают все полученные ими в налоговом периоде (календарном году) доходы, их источники, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей. Включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений может выражаться в умышленном неотражении в них данных о доходах из определенных источников, объектов налогообложения, в уменьшении действительного размера дохода, искажении размеров произведенных расходов, которые учитываются при исчислении налогов. К заведомо ложным сведениям могут быть также отнесены не соответствующие действительности данные о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов, искажение в расчетах физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности, при уплате единого налога на вмененный доход и тому подобное. Однако из обвинительного заключения не усматривается, в чем выразилась ложность сведений, внесенных Тарасовой Р.Ф. в налоговую декларацию. Обвинительное заключение содержит лишь констатацию сумм полученного дохода от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, произведенных расходов, исчисленной налогооблагаемой базы и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, и сведения о том, что согласно заключению эксперта сумма единого налога, исчисленная Тарасовой Р.Ф., расходится с суммой единого налога, исчисленной экспертом. Такая формулировка обвинения без указания способа совершения преступления создает препятствие в понимании обвинения не только суду, но и защите. При данных обстоятельствах суд считает, что вышеназванные нарушения не могут быть исправлены в судебном заседании, так как сами по себе уже существенно нарушают права подсудимого на защиту, кроме того, они не могут быть устранены в судебном заседании, что исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку суд осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение.обл. нту относится запись "е должностное лицо производило его допрос (графа, в которой указывается лицо, пр На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Тарасовой Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ возвратить прокурору Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Тарасовой Р.Ф. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись <данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия: Т.А.Балакина Секретарь суда: