Дело №1-37/2011 Постановление. 01.06.2011 года. г. Ковылкино РМ. Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ, с участием государственного обвинителя, помощника Ковылкинского межрайонного прокурора РМ Шерстобитовой ЕБ, подсудимого Казерова ФИ, защитника Лисина ВА, представившего удостоверение № 11 и ордер № 429, при секретаре Кондрашовой ТИ, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Казерова Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. Установил: Казеров ФИ управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Казеров ФИ управлял личной автомашиной ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, двигался по дороге Ковылкино - Краснослободск Республики Мордовия, со скоростью 60 км/ч., с пассажиром на переднем сиденье Плаксиным АИ. На 27 км. указанной дороги около с. Малый Азясь Ковылкинского района РМ в нарушение пунктов Правил дорожного движения, а именно: п.10.1- Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и грузов, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Казеров ФИ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал в левый по ходу движения кювет, где машина остановилась в снегу. В результате пассажир Плаксин АИ ударился головой о подголовник и ему были причинены телесные повреждения: двухсторонний перелом дуги второго шейного позвонка и перелом остистого отростка второго шейного позвонка со смещением тела второго шейного позвонка кпереди, которые, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В судебном заседании Казеров ФИ вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: -наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, -ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ, -государственный обвинитель и потерпевший, приславший письменное заявление, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства. При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого полностью доказана, а действия его правильно следует квалифицировать по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Квалификация содеянного нашла подтверждение, причинение телесных повреждений состоит в причинной связи с нарушением подсудимым указанных пунктов Правил дорожного движения. В судебное заседание до удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего Плаксина АИ поступило письменное заявление, удостоверенное нотариусом, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Казерова ФИ, поскольку они примирились, претензий не имеет, загладил вред, он его простил. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные условия содержаться и в ст. 25 УПК РФ. Казеров ФИ ранее не судим, помирился с потерпевшим, тот претензий не имеет, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Кроме того, учитывая, что в ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ указывается на право прекращения уголовного дела, а не обязанность суда, поэтому, учитывая личность Казерова ФИ, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, поведение после совершения преступления, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. Меру пресечения Казерову ФИ подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить Казерову ФИ использовать вещественное доказательство по делу автомашину ГАЗ 3102 номер № хранящуюся у него, по своему усмотрению. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд Постановил: Прекратитьуголовное дело в отношении Казерова Ф.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба на основании ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ. Меру пресечения Казерову ФИ подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить Казерову ФИ использовать вещественное доказательство по делу автомашину ГАЗ 3102 номер № хранящуюся у него, по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, представления Казеров ФИ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: В.В.Синицин