Дело №1-54/2011                              Приговор.

                                          Именем Российской Федерации.

13.07.2011 года.                                                                                     г. Ковылкино РМ.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора РМ Рогачева СВ,

подсудимого Шукшина ВП,

защитника Лисина ВА, представившего удостоверение № 11 и ордер № 536,

при секретаре Кондрашовой ТИ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

     Шукшина В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ.

                                                           Установил:

Шукшин ВП совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов Шукшин ВП находясь в общежитии <АДРЕС> пришел за водой на кухню общего пользования, расположенную на 2 этаже общежития в секции комнат № и №. На одном из столов, стоящих в помещении кухни, увидел мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <Сумма>, на балансе которого находилось <Сумма>, принадлежащий <Потерпевший> и у Шукшина ВП возник умысел на его похищение.

С целью хищения телефона, осознавая преступный и тайный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием кого-либо на кухне, взял со стола телефон и похитил его. Телефон использовал по своему усмотрению.

Потерпевшей <Потерпевший> причинен значительные материальный ущерб на сумму <Сумма>

Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.

В суде Шукшин ВП вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

наказание по данной статье УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 ч.1 и 2, ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая, приславшая в суд заявление, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого полностью доказана, а действия его правильно следует квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Шукшин ВП вину признал, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объеме, по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

На основании изложенного подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом наличия места работы и дохода в виде штрафа, в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после совершенного им год назад преступления, имущественного положения Шукшина ВП и его семьи. <данные изъяты>

Оснований для назначения других мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи: обязательные и исправительный работы, лишения свободы, а также положений ст.64 и 73 УК РФ нет.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшей в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует оставить собственнику, сопроводительное письмо Регионального отделения по РМ Поволжского филиала ОАО «Мегафон» на 1 листе и список соединений мобильного телефона на 19 листах, хранить в деле.

Исковых требований не заявлено.

                                 Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                          Приговорил:

Шукшина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <Сумма>

      Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся у <Потерпевший>, оставить последней, сопроводительное письмо Регионального отделения по РМ Поволжского филиала ОАО «Мегафон» на 1 листе и список соединений мобильного телефона на 19 листах, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                                                      Председательствующий:                            В.В.Синицин.